[讨论]何谓营卫

mawenhui3366 · 发表于 2009-3-14 08:31:38

下面引用由逸湘在 2009/03/13 06:19pm 发表的内容：
先生忘了"經絡';!

经络是气血运行的通道。举个不恰当的例子，汽车有油路和电路，经如电路，络同油路，气似电，血象油。

逸湘 · 发表于 2009-3-14 08:36:04

下面引用由王不留行在 2009/03/13 09:54pm 发表的内容：
内因与卫无关？卫为人身正气，难道卫关乎外因？
那邪呢？邪不是外因？

难道卫关乎外因？
難道衛不關乎外因?
"衛"衛的對象是甚麼?
這是說明營衛學說
無法包含所有病因

逸湘 · 发表于 2009-3-14 08:47:48

下面引用由mawenhui3366在 2009/03/14 08:31am 发表的内容：
经络是气血运行的通道。举个不恰当的例子，汽车有油路和电路，经如电路，络同油路，气似电，血象油。

譬喻不當
經絡不只是通路
中醫之病因
不在"營衛"被忽視
而在"經絡"被忽視
今日正規學制畢業的中醫師
有幾個會"脈診"

逸湘 · 发表于 2009-3-14 08:52:57

忘了與樓主說
"營衛"是我吃飯的傢伙
我本業是"環境工程';
我主攻廢水"生物處理"
我主要收入來源是"有機營養劑"的銷售與微生物調適
在臺灣市占率超過九成
我有個同事畢業於台灣大學營養系主要負責"營養劑"研發

-=-=-=-=- 以下内容由逸湘在 2009年03月14日 08:55am 时添加 -=-=-=-=-
我那個同事目前又多了個身分
是有牌的中醫師

中西医融合观 · 发表于 2009-3-14 09:42:19

下面引用由王不留行在 2009/03/13 09:58pm 发表的内容：
这不需要也不可能证明。我也不想争论，只是看看大家心中的营卫是怎么理解的。
只有比较才能后鉴别，呵呵

你对于营卫的理解肯定是深刻的，研究也非常深入，他的运行路径，倾移，机理，对于人体的作用乃至于他与系统论、神经-免疫-内分泌网络的关系，作了类比、对照。启迪思想，开拓思路是非常有意义的。

古水流 · 发表于 2009-3-14 09:44:32

营卫者，阴阳之相也！

mawenhui3366 · 发表于 2009-3-14 11:03:42

下面引用由逸湘在 2009/03/14 08:47am 发表的内容：
譬喻不當
經絡不只是通路
中醫之病因
不在"營衛"被忽視
...

经络只是个载体而已，经络的功能要靠气血来实现。

逸湘 · 发表于 2009-3-14 11:10:46

下面引用由mawenhui3366在 2009/03/14 11:03am 发表的内容：
经络只是个载体而已，经络的功能要靠气血来实现。

先生對經絡是過度忽視了
經絡是包含了經絡之氣與訊息
血的通道是血管
運血之能量是經絡之氣
經絡尚傳遞訊息
忽視經絡實是中醫之病啊!

王不留行 · 发表于 2009-3-14 12:07:40

下面引用由古水流在 2009/03/14 09:44am 发表的内容：
营卫者，阴阳之相也！

为什么不说：阴阳者，营卫之相也？！

王不留行 · 发表于 2009-3-14 12:12:12

下面引用由中西医融合观在 2009/03/14 09:42am 发表的内容：
你对于营卫的理解肯定是深刻的，研究也非常深入，他的运行路径，倾移，机理，对于人体的作用乃至于他与系统论、神经-免疫-内分泌网络的关系，作了类比、对照。启迪思想，开拓思路是非常有意义的。

谢谢李老。相信以后终究会显出营卫研究的意义。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]何谓营卫