请教各位老师，心脏和脾脏不患癌证。这是什么愿因？

中医药最伟大

脾属土，土能化解百毒。－－－－－－－－－－－－－－－－－不是杜撰的，是从医书上看来的，具体那本书我忘记了，请谅解。

-=-=-=-=- 以下内容由 中医药最伟大 在 2009年05月20日 09:07am 时添加 -=-=-=-=-
但脾为至阴，好象不恰当吧
－－－－－－－－－－－－－－－脾为至阴是指胰腺部分。
解剖学的脾脏主要为统摄血液的功能。脾裹血，温五脏。－《难经》。与血液的运行关系密切。

-=-=-=-=- 以下内容由 中医药最伟大 在 2009年05月20日 09:10am 时添加 -=-=-=-=-
流水不腐－－－也可以解释脾脏吧，但不包括胰腺部分。

fys38

    以上老师还是不能解答我心中的疑问；
    1 我母亲现年76岁，患脾癌，做手术切除了。A 老师所说的是原发性的还是继发性的。 B 老师所说的脾癌有啥证据。请拿出来让大家看看。 C 我查的所有资料中都没有原发性脾癌的记载。千秋雪老师是不是搞错了：楼主讨论的是原发性的脾癌和心癌
   2。 caoxibai 老师所说的数据是从那里来的？
       A 心脏肿瘤以良性肿瘤多见,占75%,余为恶性肿瘤,最常见的为粘液瘤,占30.5%,其次为脂肪瘤,占10.5%,乳头状纤维弹性瘤占9.9%,横纹肌瘤占8.5%,间皮瘤占4%,血管瘤占3.5%,畸胎瘤占3.3%,心脏肿瘤中近四分之一为恶性肿瘤,几乎都为肉瘤,仅次于粘液瘤
    B  这里讨论的是原发性的心癌。老师别文不对题呀
    C  心脏肿瘤中近四分之一为恶性肿瘤。这个数据从那里来的？它们是心脏原发的吗？
    D 请老师把这数据的出处说一下。让我这个不懂的人也学习学习。谢谢了
    F 瘤和癌好象还是有区别吧。老师怎么把它混在一起呢？
   3。千秋雪老师讲的观点很有道理。支持
   4。中医药最伟大 老师的观点我有些疑问：
     A 脾属土，土能化解百毒。那么中毒的人吃土就对了。还用药干吗？
     B 但脾为至阴，好象不恰当吧。请老师讲讲道理。凡事要以理服人呀
     C 脾为至阴是指胰腺部分。这个观点是从那里来的。老师能说明一下吗？
     D 脾裹血，温五脏。老师说是从难经来的。请问脾脏是如何温五脏的？难经说的都是对的吗？
     F 流水不腐－－－也可以解释脾脏吧，请老师讲详细一点。晚生真的不懂啊。
     谢谢各位老师对这个问题的关注。


-=-=-=-=- 以下内容由 fys38 在 2009年05月20日 10:35am 时添加 -=-=-=-=-
   千秋雪老师对心癌没有的解释我比较认同。
   但老师说脾为至阴是指胰腺部分这个观点就不知道是咋得出来的？请老师说明一下。不会是胡乱猜测的吧。

-=-=-=-=- 以下内容由 fys38 在 2009年05月20日 10:35am 时添加 -=-=-=-=-
   千秋雪老师对心癌没有的解释我比较认同。
   但老师说脾为至阴是指胰腺部分这个观点就不知道是咋得出来的？请老师说明一下。不会是胡乱猜测的吧。

-=-=-=-=- 以下内容由 fys38 在 2009年05月20日 10:35am 时添加 -=-=-=-=-
   千秋雪老师对心癌没有的解释我比较认同。
   但老师说脾为至阴是指胰腺部分这个观点就不知道是咋得出来的？请老师说明一下。不会是胡乱猜测的吧。

-=-=-=-=- 以下内容由 fys38 在 2009年05月20日 10:35am 时添加 -=-=-=-=-
   千秋雪老师对心癌没有的解释我比较认同。
   但老师说脾为至阴是指胰腺部分这个观点就不知道是咋得出来的？请老师说明一下。不会是胡乱猜测的吧。

-=-=-=-=- 以下内容由 fys38 在 2009年05月20日 10:39am 时添加 -=-=-=-=-
   千秋雪老师能不能从中医的方法解释一下没有心癌的原因。请赐教晚辈

张天宇

这个问题，要从经络谈起，人体经络有胃经升脉，肾经升脉，膀胱炁脉，心脏炁脉，肺脏炁脉等等，大凡得癌症都是因为胃经升脉，升不到头，头上没有能量通过大脑的神经、筋经向下流！但是，从头上还是要往下流的，原先流得是精炁，现在没有精炁了，就流一些从颅骨和大脑组织掉下来的、粗糙、颗粒很大的炁，这个炁很容易堵塞经络，哪里堵塞，哪里就得癌症！那么为什么心脏和脾脏不能得癌症呢？脾脏和心脏是血脏，流过的是血液，并且血管很粗，不易积存浊病炁；再说癌细胞是通过神经和筋经输出的，也根本流不到血液里去！不知道吴仪同志满意不满意我的回答？请指教。

吴仪

     请问张老师
     1  升脉炁脉是从那里得来的结论。因为经脉中的气血都有升降。好象在中医界这个问题还有争论。最终没有一个标准。
     2 大凡得癌症都是因为胃经升脉，升不到头，头上没有能量通过大脑的神经、筋经向下流！但是，从头上还是要往下流的，原先流得是精炁，现在没有精炁了，就流一些从颅骨和大脑组织掉下来的、粗糙、颗粒很大的炁，这个炁很容易堵塞经络，哪里堵塞，哪里就得癌症！
     这段话太玄了。我看不懂，老师能不能说的通俗些？
     3 为什么心脏和脾脏不能得癌症呢？脾脏和心脏是血脏 。流过的是血液，并且血管很粗，不易积存浊病炁；再说癌细胞是通过神经和筋经输出的，也根本流不到血液里去！
     老师的观点我又不懂了：
     A 肝脏是血脏。这大家知道。怎么脾和心成了血脏了？
     B 癌细胞是通过神经和筋经输出的，也根本流不到血液里去。这种说法的依据在那里？因为胃，肺等都没有筋经。一样患癌。
     C 如果是通过神经传变的。那么人体最多的应该是神经癌了。
     我是初学者。所问的问题幼执。老师别见怪啊。

无

我也是个初学者，算是个小学生，从经典来说，心脏和脾脏，是否应当写成心藏和脾藏？癌字似乎也不和中医字义？名不正则言不顺！请问吴仪老师，是否有更接近中医的字来代替癌字？这样用中医来解释，可能更容易沟通。
吴仪老师在5楼提出的“脾为至阴”似乎与一楼的问题也有矛盾，内经中“背为阳，阳中之阳，心也”，“腹为阴，阴中之至阴，脾也。”这应当是五藏在表在外而言，可以言归脾，似乎不可以说脾为至阴。

吴仪

无老师发表了156 篇 文章。可见水平很高的了。向你学习哈。但你的观点我还是有疑问：
     1从经典来说，心脏和脾脏，是否应当写成心藏和脾藏？癌字似乎也不和中医字义？名不正则言不顺。
     A 癌证中医古籍是有的。那时统称为岩证。只是异名同病而已
     B 腹为阴，阴中之至阴，脾也。”这应当是五藏在表在外而言，可以言归脾，似乎不可以说脾为至阴。
     表里阴阳之分。五脏本来在里。老师咋说五脏在表呢？请老师拿出证据来啊。
    腹为阴，阴中之至阴，脾也。老师的观点就有违表里辩证了。至阴之脏脾怎么跑到体表去了？
     我实在不懂。望老师赐教。
     C 至于脏和藏的区别就更简单了：台湾还沿用藏。只是解放后大陆把汉字简化后就称为脏了。
     D 无老师上面画的图在甲乙经就有的。好象也没有新意
     不过谢谢无老师支持楼主。在这里谢谢了。

张天宇

请看我写的论文：zty371120博客   在网上搜索张恩侗   搜索张天宇的个人空间 里边有很多文章。

fys38

请教张老师
     1 是神经输送营养；血液只是把人体中另类代谢物带回肺脏；肝脏是造血的；
     老师这话我不懂了：
     A 是神经输送营养 这个理论是那理来的？它是如何输送的？大家都知道神经的功能。可没有老师说的功效啊？
     B 血液只是把人体中另类代谢物带回肺脏。请问老师：一 另类代谢物是什么？   二 人体代谢物的排出是肾和肺。为什么只把它带回肺脏呢？
     C 肝脏是造血的 大家都知道肝是藏血之脏。怎么说它能造血呢？大家都知道造血是骨髓吧。
     D 张老师说：理论要发展；依据是实践 这话我同意。但张老师上面的观点是从那里来的。是不是有违 理论要发展；依据是实践。

张天宇

      
人是以炁的形式吸收营养的；不是血液输送营养；人体另类代谢物：是人体中各个细胞的代谢物，是血液把这些代谢物，带回肺脏进行处理成新鲜血液的；肝脏是造血的，不是藏血。请看我写的论文。请看我的博客：zty371120  在网上搜索张恩侗，可以看到很多文章，您的不解之谜都在我的文章里！

sfysfy

     张老师
     1 炁 道底是个什么东东？从那里来的？有何依据？
     2 不是血液输送营养。可能不对吧？内经有把水谷精微经肺朝百脉运至全身。是内经错了吗？
     3 是血液把这些代谢物带回肺脏进行处理成新鲜血液的。那肌酐。尿素氮是咋变成新鲜血液的？
     4 肝脏是造血的。这是从那里来的？那骨髓是干啥的？
     5 肝脏是造血的，不是藏血。那血藏在那里？黄帝内经错了吗？
     6 如果是老师胡乱编的话。你的书不看也罢。
     7 老师的文章有1438 篇。应该是水平很高的。但如果象你那样的观点。恐怕用于病人会害了他们吧
     8。一个人文章的多，并不能代表他的临床水平也高。
     多读点内经，本草经的可能你的观点会改变的
     我不懂医。张老师别见怪啊