糖尿病妙方

xlq521948

有效果吗？各个人的体质不一样，不一定都能用，版主，你说呢

版纳福龄堂

  楼主是一位谦虚谨慎的学者，从来受我尊重！今天这个帖子虽然是转贴别人的但很有分量，其中几个问题不予纠正，恐误人误病！
  1，见证选药。应为见症选药。证是对疾病本质的概括，不是症状，否则，证，症不分，造成基本概念混乱。现在的“辨证论治”就是“辨症论治”，见什么治什么，这是西医治病。
  2，外感者不能用黄芪，容易导致心脏，肾脏病变！
  3，糖尿病人不能用杜仲，升高血糖！
  如果觉得画蛇添足，请各位谨慎对待！

dongzuomin

凌耀星先生的药方，10分宝贵。凌耀星先生在是救死扶伤，是人文素养高的表现。
但是我不赞成公开这样的药方，理由是糖尿病是西医治不好的疑难病。若凌先生的药方真的管用，就会有一些人拿着这个药方在社会上招摇撞骗！！！

中医后后生

版主用心良苦，后后生拜读了！

印东杰

体质不一样?能有效果吗？“辨症论治”，见证选药。

胡不群

[这个贴子最后由胡不群在 2008/12/21 00:49pm 第 1 次编辑]

凌老真才实学，内经研究精深，刘老中医中坚，二老均品格高尚，学风严谨，信其良方不巫。

郝连成

楼上朋友们谈的都很令人值得借鉴，若能在学习中去领悟，于临床去活用，肯定是大有裨益。
从顶楼主方的化裁里，可以看出，那主人的功底与其临症上的应用自如，就足以言明它的实践性。
可若从朋友们的反诘，也不排除，中医治病所讲求的“因人、因症”施治的“牢靠”度，仍值得商榷。
首先，对病名来说，是没得异议。系指现代“糖尿病”（俗说，内分泌失衡，体内胰岛素分泌溃乏……）。但这个“病”对中医来说，还需仔细认真的推敲，寻找到符合中医理念的“病因、病机、病理”，才会有得治愈。

郝连成

一、糖尿病能被定为中医里的“消渴”吗？
我个人的偏见是：不尽然。临床事实存在，血糖、尿糖高的患者，并不全然存在有“消渴”。消渴针对“糖尿病”初患人群，且占有多数。
因此，把糖尿病定为“治疗当以阴虚为本，燥热为标的机理，采用养肺阴、清胃热、滋肾阴为主法，再根据不同诱因、症状，辨证施治，方能收效。”
此话，不失有“以偏概全”类里的弊端。
楼上的朋友，都很直率，一针见血的指出“辨证施治”，实是用“对症施治”更为贴切。从语言的严谨度看，是当分清，什么是“证”与“症”了……

hktcm

好貼, 同意樓上朋友的“辨症施治”.

养素园主人

下面引用由版纳福龄堂在 2008/12/19 02:57pm 发表的内容：
楼主是一位谦虚谨慎的学者，从来受我尊重！今天这个帖子虽然是转贴别人的但很有分量，其中几个问题不予纠正，恐误人误病！
  1，见证选药。应为见症选药。证是对疾病本质的概括，不是症状，否则，证，症不分，造 ...

“外感者不能用黄芪；糖尿病不能用杜仲。”实难苟同！
请参玉屏风散中用黄芪之意！
杜仲是否该用，由其病之病机决定，而以糖尿病之西医诊断即云不可用，其理难通。君当云：糖尿病，不能用甘草！