[原创]《辅行诀脏腑用药法要》方证辨伪（之一）

罗鸿声

下面引用由伯龙在 2009/08/14 08:39pm 发表的内容：
张景岳的时代恐怕已经极端为“肝无虚证，肾无实证”，哪来的伪造茯苓泻肾，生地黄补肾，桂枝补肝？尤其是《辅行诀》中含龙胆和薤白的大小泻补心汤，后人根本不可能伪造，因为仲景将其中的大小补心汤名为胸痹方！ ...

所以说你这人读书有问题,请读懂上文后在发表意见,上文是“此外，《辅行诀脏腑用药法要》的五行用药亦是篡改张景岳五行互藏之论而成。”并没有说张景岳伪造茯苓泻肾，生地黄补肾，桂枝补肝？关于你说的“含龙胆和薤白的大小泻补心汤，后人根本不可能伪造，因为仲景将其中的大小补心汤名为胸痹方！”大、小泻心汤第一方均有龍胆草之名,龙胆草药名始见与宋•王介绘撰的《履巉岩本草》（嘉定庚辰公元1220年），此前医籍及本草书籍均作“龙胆”。即知此二方均非 《汤液经法》及陶弘景所集方,乃宋以后之人所为。
《辅行诀》甲本小泻心汤第二方有“川军”一名，考“川军”一词，出《中药材手册》（1959年由人民卫生出版社出版）。王先生认为“古无此名称，显系转抄时所改”。但事实并非如此，因张海洲在证明材料上写明“我本不业医，所以抄录无力增删，全依原貌”，那么，不可能是张海洲所改。是否为王子旭所改？我们也可以从王写的材料来分析，王在1976年1月18日 “见到陶弘景书情况” 的材料上写道：“抄写中有不清之处随时问老师”，王子旭只是照原稿抄写。在《辅行诀》甲本方剂中，大黄凡9见，其中在第二（即本方）和第八次（泻肺汤）写作“川军”，就像甲本前两次写张机，而后一次写“张玑”一样，是依原样抄的，不可能是转抄时所改。且“心中跳动不安”亦非唐前之语。即知从《金匮要略》抄来。
此外，大小补心汤中尚有“痞满”“怔忡”等语，“痞满”出《诸病源候论》，“怔忡”出金•刘完素所撰之《素问玄机原病式》而“心中跳动不安”则明显为近代之语。
你水平有限，回去好好读书吧！请你导师钱超尘亲自出马吧！

伯龙

  钱老不是我的导师，我只是草根而已。
  依照您上面的逻辑，《辅行诀》应当是钱超尘先生伪造的。
  弱弱地问一句，您用过上面的方剂吗？效果如何？
  看来你不是中国人，是新西兰国民哈！

罗鸿声

下面引用由伯龙在 2009/08/15 08:52pm 发表的内容：
钱老不是我的导师，我只是草根而已。
  依照您上面的逻辑，《辅行诀》应当是钱超尘先生伪造的。
  弱弱地问一句，您用过上面的方剂吗？效果如何？
  看来你不是中国人，是新西兰国民哈！

所以说你的逻辑思维混乱嘛!上文的逻辑有说道《辅行诀》是钱超尘先生伪造的吗?以钱超尘先生的水平,他还没有这种能力伪造.对于《辅行诀》中杜撰的方剂只有弱智者才用,请问:如果你家有人中恶心痛，顷刻杀人，看其人唇舌青紫及指甲青冷者,你敢用硝石五钱匕 雄黄一钱匕共为极细末著舌下少时即定随涎咽下吗?
此外,我虽定居新西兰十年,并未入新西兰国籍,仍然是堂堂正正的中华人民共和国公民,受中华人民共和国驻新西兰使领馆保护.请你不要以小人之心度君子之腹,学术讨论不要人身攻击.

zhengyou

[请问:如果你家有人中恶心痛，顷刻杀人，看其人唇舌青紫及指甲青冷者,你敢用硝石五钱匕 雄黄一钱匕共为极细末著舌下少时即定随涎咽下吗?]

中医因为存在阴阳应象之应变,或许年壮阳盛之人,这可能是个不错的方案也未可知?只是人命关天,人云亦云,法不责众.

伯龙

[请问:如果你家有人中恶心痛，顷刻杀人，看其人唇舌青紫及指甲青冷者,你敢用硝石五钱匕 雄黄一钱匕共为极细末著舌下少时即定随涎咽下吗?]
   原方应当启病者舌，着散一匕于舌下，少时即定，若有涎出，令病者随涎咽下必愈。
   您肯定是依据现代的观点认为雄黄有剧毒，您认为很科学？雄黄中的砷请问是几价？几价砷有毒您知道吗？如果没有现代医学的药物代替，此方肯定有效！问题是我没有遇见此疾，。您没有用过，怎么肯定它无效？

mawenhui3366

学术争鸣有利于正本清源，理越争越明。有些人为什么怕别人提不同意见呢？

waihang

下面引用由伯龙在 2009/08/15 08:52pm 发表的内容：
钱老不是我的导师，我只是草根而已。
  依照您上面的逻辑，《辅行诀》应当是钱超尘先生伪造的。
  弱弱地问一句，您用过上面的方剂吗？效果如何？
  看来你不是中国人，是新西兰国民哈！

你有脑子就不要这样混淆视听，你有素养就好好反驳人家的论据。

国医

用雄黄治心痛并非毫无根据，近世就有用五虎丹（含雄黄、血竭等）治房纤。

霹雳辉煌

提意见要有理有据，而不要胡搅蛮缠。本帖楼主论点明确，论据充实。反对的人先学学人家治学的精神吧。

伯龙

  不是我胡搅蛮缠，而是他的逻辑荒诞！