[讨论]《内经·异法方宜论》是否符合实际

阜新汪海升 · 发表于 2009-10-27 21:57:31

答杏林童子先生，我所居之处是东北，盖内经成书时此地尚未进入作者的视野，所以上述四方还无法涵盖此地。内经所指的北方应是陕西的正北方向，东方应是山东、江、浙一带。我们这里虽风寒冰冽，但并其民并乐野处而乳食。既有脏寒的，也有脏燥的。

阜新汪海升 · 发表于 2009-10-28 21:09:45

杏林童子先生你也谈谈你那里地域人的健康情况了。当然也希望其他朋友讨论。

阜新汪海升 · 发表于 2009-10-29 20:40:53

怎么不见提倡经典的人发表见解

阜新汪海升 · 发表于 2009-11-1 12:30:32

看来提倡经典的人也说不清经典啊

中医药最伟大 · 发表于 2009-11-1 13:40:53

我就说一句，其他的请大家自己思索，---------《黄帝内经》其理论形成距今至少五千年以前。当时的气候自然环境人口体质饮食习惯等与当今已有很大差别。人口的流动迁移，天气的异常，自然环境的污染，土地山丘的开发，南北东西蔬菜水果饮食的交融-----------等等，与远古的原始而纯正的地方特点，与远古的无任何污染无任何破坏地理风貌的一切都是天然自然地生存时代相差太远哉！！！！！！！！！！

阜新汪海升 · 发表于 2009-11-1 19:49:24

15楼中医药最伟大先生能否拿出可靠的证据

中医药最伟大 · 发表于 2009-11-2 07:30:30

我再强调一点：《黄帝内经》的东西南北的地域是以整个世界的地理来划分的，是以中国为中心来划分的。而不是仅仅以中国的地域来区分的。古人的智慧远在现代人之上。读古书要灵活不要呆板。思路要广阔而不要狭窄----。

阜新汪海升 · 发表于 2009-11-4 16:11:11

17楼什么证据证明《内经》的方位是以整个世界来划分的，希望你拿出证据。假设说是以整个世界来划分的，南方就不会属于“火”，因为南极和北极一样是寒凉的，应该属“水”。

中医药最伟大 · 发表于 2009-11-4 18:42:31

请问阜新汪海升先生：在古代，那个民族在南极居住生活？没有人烟何来《黄帝内经》中所述的“其民”！如何做比较？
如此呆板读医经，就是花五十年读《内经》也难以正确理解经典的含义。

却波渔翁 · 发表于 2009-11-4 18:46:20

供诸位参阅：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=61&topic=1124&start=324&show=0&man=

		自动登录	找回密码
密码			注册