安济堂论中医——挑战刘力红、李可等“中医名家”

不吐不快

  【中华医理只有一个。】是什么？
   怎样证明你不是在【糟蹋、侮辱、诬篾我中华之医】？
  【实欺我中华无医也。】难道你非医？难道中华仅你一医？
   【义诊义治千名患者】，大话出口，只看行动。是行善？是作秀？何时举行？请公布医案，以利天下监行。

明月共潮生

没事看个热闹，呵呵

dhyrph111hy

岐黄子孙多，
院内乱呵呵。
只听雷声大，
不见雨点落。
兄说弟没用，
叔骂侄药错。
到了病床旁，
一句没敢说。

zhashi63

下面引用由安骥堂在 2009/10/27 01:13pm 发表的内容：
安济堂致各位网友：
    对关心我安济堂的网友致以言谢！
    对支持我安济堂挑战“绝学先生们”的网友致谢！
    对教训我安济堂的网友表示感谢！
...

   天下之大，无奇不有，相信安济堂的学识，可是，从“安济堂”最后一言“子不教父之过”可见，安济堂是：有术无仁之医！不仁不足以为医，以本人的身份、地位、学识不足与李、刘相比，但愿意和安济堂挑战。

哲学家

下面引用由安骥堂在 2009/10/27 01:13pm 发表的内容：
安济堂致各位网友：
    对关心我安济堂的网友致以言谢！
    对支持我安济堂挑战“绝学先生们”的网友致谢！
    对教训我安济堂的网友表示感谢！
...

哈哈  我支持先生。但先生最好和炎黄子孙先生对决一下，因为，他也找不到对手。

炎黄子孙

下面引用由哲学家在 2009/10/31 05:48pm 发表的内容：
哈哈  我支持先生。但先生最好和炎黄子孙先生对决一下，因为，他也找不到对手。

这位哲学家，今天总算是讲出了真正的哲学哲理了！
是啊，找对手挑战好多年了，本来是要找那些权威专家，与科学院的那个大棒，
但是，总是很难很难找得到，怎么办呢，
将就吧！

炎黄子孙

并致“炎黄子孙”先生：
    先生既然支持这些“绝学名家”，应该所学及使用的是“绝学”才对，怎么还玩起《内经》来了？先生上贴所节今传本《内经》语句，虽现今传本《内经》书中，但本不是原经之句（注：今传本《内经》主要是由原《九卷》《针经》共十八卷并杂以《诊经》《医理》所成，详解可见后续文章及我安济堂博客主页），其《内经》不是《脉经》，《脉经》也不是《诊经》，你们就别拐弯子了。“炎黄子孙”先生，我安济堂与你们论理、切脉、立方、用药、治疗皆可，随你们选择，患者要的是疗效，而不是空谈！先生意下如何？！要想中医不让别人消灭，我中华之医必须奋起，与时俱进，才能保得我中华灵兰不失！

有意思，本意是要找西医的权威专家，但却在这个论坛上找到本家人了！
近55年来，中医日益日下，据说，中医院培养出来的学生，基本都是中华民族传统医学的掘墓人，
说得有错吗，可以到各个中医院看看，这55年来，到底招收了多少的中医药大学毕业生？
中医完了，中医早就已经完了，幸而我中华大地，还能出邓铁铸，李可，刘力红这些铁杆中医，总算是为我中华民族传统医学留下了一些灭亡的尾声，
这是多么难得的啊，
可是，安济堂同道，不向西医权威专家挑战，却向高举中医旗帜的义士，举起了战旗，
这种作法，无论是内心是否为了证明中医的纯洁性，但时候不对，时机不对，挑战的地点也不对，
“我安济堂与你们论理、切脉、立方、用药、治疗皆可，随你们选择，患者要的是疗效”------这个提法非常欢迎！
根据现代医学模式，所谓的挑战，就是要设计一种临床对比对照治疗，当然，如果能有双盲及预后跟踪，作为疗效检验，则是更好！
怎么样，要挑战吗，怎么设计，怎么呈报，怎么公证，怎么确认？
管理人民生命健康的卫生部门，能够看到这里将要发生的一切吗？
要支持，要阻止，还是要打压，要窒息，直至消灭？

老政

中医学派太多，争论亦多，精华有，糟粕也有，但有一条，看得好病才是硬道理。书写得有道理，就多看看，不好就不看。我向大家推荐一本好书《中医师承实录》，值得一读。

zhashi63

下面引用由哲学家在 2009/10/31 05:48pm 发表的内容：
哈哈  我支持先生。但先生最好和炎黄子孙先生对决一下，因为，他也找不到对手。

    哈哈 我不才，炎黄子孙先生很专业。本人不敢！哈哈！别见笑！

-=-=-=-=- 以下内容由 zhashi63 在 2009年10月31日 09:47pm 时添加 -=-=-=-=-
回帖错误！

晓宇

致炎黄子孙先生，你认为这几十年中医学院毕业的学生都是中医的掘墓人，这你就大错特错了，我是年青的中医学院的学生，我承认最近毕业的很差，但是90年代以前毕业的都是英才，中医还是靠他们来支撑。你要动不动就说科班出生的，你自己看看民间医生，个个出来都是单方治百病的主，你认为那可能吗？那是不进科学。