[原创] 关于人体中并存两套经络系统的探讨

伯龙 · 发表于 2009-12-14 18:45:57

正经与奇经本来就不一样嘛！更高的层次不在血管壁，而在血管的血液中！

唐太宗 · 发表于 2009-12-14 18:55:48

下面引用由伯龙在 2009/12/14 06:45pm 发表的内容：
正经与奇经本来就不一样嘛！更高的层次不在血管壁，而在血管的血液中！

本是蛔虫，硬要称龙，何苦呢？改名吧！

溪流 · 发表于 2009-12-16 13:50:48

大胆质疑，小心求证。
实事求是，不唯权威。
我敢断言，经络中人类不认识的部分站多半。
但是，要有科学态度，不能为名利牵强附会的创造理论。

钟军 · 发表于 2009-12-16 17:23:59

人们认识经络的方法存在一定问题。例如，现在大多数人是通过针刺传感来研究经络的，这种方法本生就有局限。它只能在人体表层探究，对深层的经络和禁针的经络就只能是瞎猜测了，要么引用古人的说法。殊不知道古人也有错误的时候，也只能将错就错了，反正没人能说的清楚。即便有人说了，也可以找出一大堆的理由来否认，这就是现状。

伯龙 · 发表于 2009-12-17 18:49:20

在经络的问题上面，古人没有错！楼主不要妄自尊大！

-=-=-=-=- 以下内容由伯龙在 2009年12月17日 06:50pm 时添加 -=-=-=-=-
依据你的意思，古人错大了，岂非荒唐！

醉翁 · 发表于 2010-1-8 19:47:42

下面引用由伯龙在 2009/12/17 06:49pm 发表的内容：
在经络的问题上面，古人没有错！楼主不要妄自尊大！-=-=-=-=- 以下内容由伯龙在 2009年12月17日 06:50pm 时添加 -=-=-=-=-
依据你的意思，古人错大了，岂非荒唐！

伯龙也是一个崇古之人，唐太宗已找出古籍证明“伯龙”是中药里的蛔虫，你也作了进一步的考证，为何还不改名，期待你改名，并注明清楚，以免别人与你争论时，说你是蛔虫。

孙清连 · 发表于 2010-1-17 21:13:22

尚欠缺进一步的考证与融汇现代医学知识。

钟军 · 发表于 2010-1-18 10:55:49

谢谢，说的没错，我个人的能力是有限度的，希望大家共同努力吧！

dongyanccc · 发表于 2010-1-18 13:42:02

值得探讨.不过也不少练功者并没有此体验?

逸湘 · 发表于 2013-10-28 14:55:33

沒那麼複雜吧?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 关于人体中并存两套经络系统的探讨