眩晕病案一例

南京陈斌

下面引用由普济在 2007/12/19 02:49pm 发表的内容：
在临床中误诊是不可避免的，但作为中医，应当首先把中医诊断的数据搞清楚，您说的老太太，舌、脉象如何？有无恶心、呕吐？诊断结果是虚是实？治疗方法是通是补？

如果认为某病适合于中医治疗，宜中医治疗，再进一步分析其舌、脉象如何，是虚是实，是通是补……

南京陈斌

下面引用由普济在 2007/12/19 02:49pm 发表的内容：
那么传统的中医过去是如何治疗这种病的呢？当然是不可能等西医做心电图了。

问题在于你所处的时代，已不再是过去。你是处在二十一世纪。

南京陈斌

下面引用由普济在 2007/12/19 02:49pm 发表的内容：
还有就是，如果西医检查没有明显异常，你又如何考虑呢？难道人家说没事就真没事吗？

没有再按照没有的情况诊断处理（多从中医辨证论治）。有则按有的处理。至少，心肌梗塞的病人，应当明确告诉其病情，其预后转归，有条件的，收住院处理。治疗时，可结合中、西医的治疗方法。在应用中医中药方法时，可以抛开西医的诊断，用中医固有的辨证论治体系处方用药。

南京陈斌

做为医生，其任务不仅仅是开一些方药给病人就算了事。应当告诉其病情，其病因，其预后转归，作为一个现代的医生，这些内容在诊疗工作中不是可有可无的，而是必须的。而解决这些问题（正确判断病情，其病因，其预后转归），无疑要学习掌握现代的医学理论与知识，至少是一些基本的现代医学理论与知识。

王勇123

中医辨证,参考西医现代的诊断,临床有说服力!

普济

以我个人的经验，病人在西医的诊断，往往与中医的治疗无关，毕竟我们在治疗时依靠的是辩证论治，做为一名中医，我们需要提高的就是辩证论治的水平，至于西医的东西，大家都不是从石头缝里蹦出来的，上学时都学过，但是西医的思维方式往往影响我我们的中医思路，大家是先入为主，习以为常而不自觉，但我当年跟随老师学习时就深受这种思维的困扰，对老师传授的思维方法经常是无法接受，老师说我是中毒太深，这个问题在我日后不断努力用中医传统的思维方法思考中医时逐渐得到了解决，但至今还无法完全从中解脱出来。
我想说的是，陈总版主你所认为的看是适合中医治疗还是西医治疗的想法，不是学习中医的良法，如果一个人有这种脚踩两支船的想法，无论在哪方面，也无法深入。
当年我学习推拿时，师父教导我，学习要专心，既然学习推拿，就要努力研究用推拿解决各种问题，不要这病用推拿，那病用针灸，如果是这样，你哪个也学不精。师父的话，我是要宝用一生的。

普济

下面引用由王勇123在 2007/12/19 06:28pm 发表的内容：
中医辨证,参考西医现代的诊断,临床有说服力!

西医的诊断当然可以参考，但要想临床有说服力，疗效是关键。西医虽然有诸多的诊断方面，但在治疗方面确完全失败，诸多疾病全部终身服药，所用的治疗方法及药物更属荒唐，只是人为制造疾病来掩盖症状，如治疗高血压，即用各种方法诸如利尿、扩张血管、降低心搏出量等制造低血压，哪个方法是在治疗疾病呢？民众常常以为西医科学，不知这个科学是用什么标准来判断的。

南京陈斌

下面引用由普济在 2007/12/19 07:18pm 发表的内容：
我想说的是，陈总版主你所认为的看是适合中医治疗还是西医治疗的想法，不是学习中医的良法，如果一个人有这种脚踩两支船的想法，无论在哪方面，也无法深入。

从学习掌握中医的角度出发，无疑脚踩一只船是有利的；
从认识解决病人病症的角度出发，学习掌握中西医两门学科，无疑可以增加医生对付处理疾病的工具与手段，从整体、大范围上言，是有利于病症的诊治，有利于病人的。
立场，出发点的不同，导致结论的不同。

南京陈斌

下面引用由普济在 2007/12/19 07:27pm 发表的内容：
西医的诊断当然可以参考，但要想临床有说服力，疗效是关键。西医虽然有诸多的诊断方面，但在治疗方面确完全失败，诸多疾病全部终身服药，所用的治疗方法及药物更属荒唐，只是人为制造疾病来掩盖症状，如治疗高血压，即用各种方法诸如利尿、扩张血管、降低心搏出量等制造低血压，哪个方法是在治疗疾病呢？

西医在诊断方面是可以借鉴的。在治疗上，其长于感染性疾病（整体上）而拙于内伤杂病。但即便是在内伤杂病领域，其也不是一无是处，“完全失败”，中医中药在此领域也不是全能的，完全的解决了这个领域的治疗问题。当相互学习借鉴。

普济

中医中药当然不可能是全能的，不过事物的优劣在于比较，这一点我想陈总版主不会有异议。
现在中医处于明显的衰退过程中，技术的传承出现了断代的问题，许多疾病，在老前辈手中，根本就不算什么，现在的中医专家，大都束手无策，西医治不好的，中医也治不好，中医存在的价值正在消失。如果中医在临床实践上没有超出西医很多的优势，想要在现在以西医为科学标准的社会上生存，可能性为零。人们找中医看病是因为中医还能看得好病，不是因为中医是国粹。
我不知道陈总版主怎么看这件事情，邓铁涛老先生自称是绝代中医，认为中医到他这辈就绝了，我不希望我们自己是末代中医。现在的中医大多是外中内西，或中皮西骨，对中医已经没有信心和把握了。如果从这种认识角度研究中医，您认为会有什么成就吗？
我不反对参考西医的研究成果，这件事对任何人都没有坏处，但立场应当是站在传统中医的角度，诊病的思维方法是什么样的，处治的结果会明显不同。
当然，人各有志，我们不过是发表个人的观点，路还是大家自己走自己的。