[原创]治验备考：7髋痛（首发）

非典型书生

我上此论坛不久，细细看贴，发现论坛中不少人常直接应用经典红原方。于此，在下
颇不以为然。
夫病者，千变万化，看似雷同，实有差异，特别是久病者，重病者，年高者。而一个
好医生，当细辨此病家疾病与一般规律之异同，方可针对病机，准确组方用药。故
此，严格的讲，没有任何一个方可不加修正调整使用。就是从立法的角度上看，治疗
的基本思路仍然不是华山一条路。

胡不群

下面引用由非典型书生在 2008/12/19 11:32pm 发表的内容：
呵呵，大家都说好话，我就反着说点不好听的话1
学了伤寒，便一定要用原方不成？我若以杜仲，石楠叶，五加皮，牛膝，路路通，松
节等组方，相信同样可期佳效！！！

相信你的组方，应当有效。我向来以为病治有多途，除少数病例外，决非一定不移之法，你能悟透此层，确实不简单。谢谢您的良言！

胡不群

下面引用由非典型书生在 2008/12/19 11:44pm 发表的内容：
我上此论坛不久，细细看贴，发现论坛中不少人常直接应用经典红原方。于此，在下
颇不以为然。
夫病者，千变万化，看似雷同，实有差异，特别是久病者，重病者，年高者。而一个
好医生，当细辨此病家疾病与一般规　...

书生先生：谢谢您积极参与！关于您的问题，我谈点个人的看法：
一关于经方：经方乃久经临床实证者也，有其相对的规范性，稳定性，因此直接应用经典原方的机会较多，当然，病千变，药亦千变，因此加减的情况亦相当不少，甚至有仅取其意者；二夫“病者，千变万化，看似雷同，实有差异，特别是久病者，重病者，年高者。而个
好医生，当细辨此病家疾病与一般规律之异同，方可针对病机，准确组方用药。”此是必然。三若据此就认为论坛上所有治验用方，就“没有任何一个方可不加修正调整使用”，则失之武断，盖临床者学派不同，师承不同，经验不同，对病机的理解当然不同，而治病有多途愈病有多方，不可强求一律也，强求一律，执已非人，于学术不利。此答亦适用于“就是从立法的角度上看，治疗基本思路仍然不是华山一条路。”当否，敬请书生君及诸仁者品评。

苇茎汤四逆散

好医案！我已存下留待日后遇疑难病案时作为循证依据来使用。

fans

好一个“温经散寒，活血荣筋。”
多谢了。大约许多针药难效的筋病可从此着眼。

非典型书生

呵呵，楼主，我的原话意思是，无论是经方或验方，原方照搬，都很难真正的针对病
机。最低限度，在药店比例上都应该有所调整。
我为什么说这样的话，那是因为在此论坛上发验案者，大多具有相当临床经验。而跳
出经方验方的执着，恰恰是提高自己的关键！这并不是指责用经方或验方就错误了。
如今，正当中医危机关头。中医的衰败是不争之事实。试问，如今的临床者，还有叶
天士，徐灵胎，张锡纯那样的大家吗？而当年的他们是否死守经方而不敢跨越雷池一
步呢？要真正的振兴中医，继承与发展同等的重要。缺一不可。

非典型书生

古之经典，一方面，的确是学习的宝库。而同时，也成了我们的负担。
不继承，我们就失去了根基，不发展，我们就坐以待毙。
每当我看见不少中医的研习着，临床者，于一书一方一药上，稍有所得，便视为规
矩，实在心痛无名！须知，如此继承，我们就永远成了古贤的看家狗。拿什么来与西
医竞争?拿什么来取得人们对中医的信心？
在下初登此论坛，人微而言轻。照常理，本不该直言。无奈，实出对中医现状之焦
急。故屡屡回复，直言诸君临证得失。吾本杏林无名之辈，呵呵，在这里即便名声大
振，也与实际水平毫无关系。所以，我的话别人怎么听那是别人的事。在下哪里管得
着。我只求自己心安罢了！

非典型书生

至于我的临床疗效嘛，呵呵，我也就不多嘴了。同行论理，说那些没意思！！！

胡不群

下面引用由苇茎汤四逆散在 2008/12/20 11:10am 发表的内容：
好医案！我已存下留待日后遇疑难病案时作为循证依据来使用。

谢谢您的赞叹，惭愧惭愧。

胡不群

下面引用由fans在 2008/12/20 00:56pm 发表的内容：
好一个“温经散寒，活血荣筋。”
多谢了。大约许多针药难效的筋病可从此着眼。

谢谢重视！