[转帖]清理古验方中的糟粕势在必行

抱残守缺

我在此写出该验方，就能找出例证来证明。你实践过吗？能证伪吗？轻易否定为糟粕，真是无知者无畏。西医论坛的版主都这么浅薄吗？

下面引用由抱残守缺在 2004/07/24 06:25pm 发表的内容：
我在此写出该验方，就能找出例证来证明。你实践过吗？能证伪吗？轻易否定为糟粕，真是无知者无畏。西医论坛的版主都这么浅薄吗？

1 能找出例证来很好啊， 不要告诉我只有一例，30例以上。
2 本人未在任何西医论坛做任何版主，仅在我们家乡的小论坛做健康版块版主，西医论坛版主我是不敢当的！

星河

下面引用由sesame在 2004/07/25 01:23am 发表的内容：
1 能找出例证来很好啊， 不要告诉我只有一例，30例以上。

[sesame]的辩驳论调，实乃黔驴伎穷之举。
每当[sesame]张口结舌不能应答之时，我就明白了他对中医辩解的不得要领。
今天教[sesame]一招，免得你总像个老外似的只会说“NO”。
第一，你需要知道论说的病症的阴阳虚实寒热，病在何经何脉，以及病因治则；
第二，你需要知道论述的中药的温凉寒热，性味归经；
第三，你需要知道中医用药正确与否的判断依据是对症下药。
如此，才能使你走出语无伦次四六不通的境地，进入正确使用中医语言的境界。
当然这一招并非朝夕之功就能练就的，像你这样聪明的人士，20年的时间应该是可以的。

抱残守缺

《本草纲目》“人屎”噎膈反胃,诸药不效，真阿魏一钱，野外干人屎三钱，为末，五更起蘸食，能起死人“《本草纲目》载生姜归五脏，止呕吐，下一切结气实，心胸壅膈冷热气，开胃气，散烦闷，破血调中。《千金方》主心痞呕哕。《兵部手集》用以治疗反胃羸弱。《本草纲目》“人屎”解诸毒、骨蒸劳复、痈肿发疮漏。《永类钤方》治噎膈反胃，以生姜片蘸食野外甘人屎末，诸药不效，能起死人。《海上名方》亦载治噎食不下，人屎入萝卜内，火炼3柱香，取研。每服3分，黄酒下，3服效。
今人王毓治验。“余家母何氏，为人极善，常施药以疗乡民之疾，颇获佳誉。余家每每年五月初五日将鲜姜若干，布保扎紧置于男厕粪坑底部，至7九月九日取出。清水漂净，切片阴干，煨，研末，每服一匙，日服2、3次。用以治疗咽下不，或咽下有堵塞感，胃脘不适，长期呃逆，呕吐反胃者，每收良效，治愈多矣”。
牛溲马勃，良医不弃。良方唯求有效而已，岂能主观臆测。

[这个贴子最后由sesame在 2004/07/25 12:17pm 第 3 次编辑]

星河
1 我和你讨论酶工程的事儿， 你别躲躲闪闪， 那是学术讨论！你可是一贴没回啊！我没说你瞎话吧，学术讨论， 你哪去了？
2 你要讨论你那“共济失调毛细血管扩张”， 你先开主题， 咱别在人家询问病情的后面跟帖子。
3 你要和我讨论“内分泌失调的辨证治疗”也请你先开主题， 咱别在人家询问病情的后面跟帖子。
学术讨论，要有理有据，这样旁敲侧击地贬损我，难免有点儿太不厚道了吧？你还是先去把你搞过多年的“酶工程”讨论起来再说吧！
你这样说我，已经很客气了，因为论坛管理人员已经教育过你不要乱发骂人的帖子，不要乱作广告，看样子你还算听话，那我们就从“酶工程”开始学术讨论吧！
我知道你一语噎就要“黔驴伎穷～～～语无伦次四六不通”（引用星河版主之言啊，并非我独创），不知道抱残的方子能不能治你这病， 要不让他给你“实践”一下？
借用大学室友（淄博人也）一句话：“伙计唉， 你祥愁人咧，你待愁煞俺蛮？奂！”
你们这俩版主非要用这种“干姜加野外干人屎”的方子，并将之奉为奇效良方，俺芝麻也拦不住！用吧，你这方子！好啊！！

抱残守缺

以上两个小丑，少在这里拿肉麻当有趣，表演你们那套市井之态。还讲什么上大学，你是野鸡大学毕业的吧？学术讨论的前提是尊重事实、探讨理论，有理说理。不学无术的家伙懂得什么？中医入药的东西岂是你们几个小丑能够轻易否定。童便、人中白、人中黄、金汁、秋石。以至于晚蚕沙、五灵脂、夜明砂、鸡屎醴、马通。知道世界上第一个激素类产品是什么吗？在这里乱发癫狂，吃金汁长大的，还欠点，继续吃去吧!

[这个贴子最后由sesame在 2004/07/25 12:37pm 第 3 次编辑]

下面引用由抱残守缺在 2004/07/25 11:56am 发表的内容：
以上两个小丑，少在这里拿肉麻当有趣，表演你们那套市井之态。还讲什么上大学，你是野鸡大学毕业的吧？学术讨论的前提是尊重事实、探讨理论，有理说理。不学无术的家伙懂得什么？中医入药的东西岂是你们几个小丑能够轻易否定。童便、人中白、人中黄、金汁、秋石。以至于晚蚕沙、五灵脂、夜明砂、鸡屎醴、马通。知道世界上第一个激素类产品是什么吗？在这里乱发癫狂，吃金汁长大的，还欠点，继续吃去吧!  

又开始骂人了！ 论坛版主同志！
抱残守缺   头衔: 论坛版主

信息:   
威望: +5
来自: 保密　
总发贴数: 207 篇
注册日期: 2003/04/30

针对你骂人的帖子，我不会发新贴了， 就在这个帖子上编辑一下好了， 你作为版主，言语极其肮脏，实在是全球中医药论坛的污点！
1 本主题就是要剔除糟粕， 你提出来的“姜片夹干人屎”，人屎乃是“传导之官”出来的“变化”， 不是糟粕是什么？
2 你说此方“效果奇佳～～验方不可轻易否定，必须实践过”， 那么请问抱残版主，你实践过么？ 实践了几例？
3 你引用诸多古文献中记载， 有个别病案，能否说明是吃了“人屎”入药的各个方子的效果？ 病案记载是否翔实可靠？“治愈多矣”有多多？
4 童便、人中白、人中黄、金汁、秋石。以至于晚蚕沙、五灵脂、夜明砂、鸡屎醴、马通这些药现在临床上还有几个在用？（本人用过晚蚕沙、五灵脂、夜明砂，其余均没有用过）， 目前还在使用的是否是不经任何炮制，弄点野外晾干了， 直接就用？
5 为什么这些排泄物现在只有仅剩的几味还在使用？难道人都傻？“效果奇佳”咱不用， 咱用效果不佳的？
6 你本人用过你列出的这些排泄物中的哪几种？ 自觉效果如何？
7 吃金汁长大的，没吃够，继续吃去吧!

抱残守缺

对于正当讨论学术的——欢迎。对于无理取闹的也决不客气。朋友来了有好酒，恶狗来了给一棍。

抱残守缺

回答sesame：
我知道你一语噎就要“黔驴伎穷～～～语无伦次四六不通”（引用星河版主之言啊，并非我独创），不知道抱残的方子能不能治你这病， 要不让他给你“实践”一下？你们这俩版主非要用这种“干姜加野外干人屎”的方子，并将之奉为奇效良方，俺芝麻也拦不住！用吧，你这方子！好啊！——原以为又是些半吊子所谓的西医，真看不出来居然你是学中医的。你来到论坛以后，文字里极尽挑衅之能事，指责版主。指责论坛典型的蔫坏，还要装清纯。后面又假装期探讨学术了。
对你骂人的帖子，我不会发新贴了， 就在这个帖子上编辑一下好了， 你作为版主，言语极其肮脏，实在是全球中医药论坛的污点！——这不劳你费心，你不是太阳，你的到来并没有让论坛光明多少。以己之昏昏，欲使人之昭昭。一个人心正比什么都重要。正人行邪法，邪法亦归正。
1 本主题就是要剔除糟粕， 你提出来的“姜片夹干人屎”，人屎乃是“传导之官”出来的“变化”， 不是糟粕是什么？——你现在讲的糟粕与一开始讲的糟粕意思一样吗？ 透换概念，耍这种小阴谋，心术不正可想而知。
2 你说此方“效果奇佳～～验方不可轻易否定，必须实践过”， 那么请问抱残版主，你实践过么？ 实践了几例？ ——我说的必须实践，不可轻易否定，我否定该方了吗？倒是你要否定，你实践过？你能证伪吗？连这点意思都不能理解，你的毕业文凭是函授大学还是民办大学的？属于大拨轰的，还是花钱买的。你没用过麻黄汤，麻黄汤治病就是假的，你是卫生部部长啊？我在此提出该方，如果将来哪位同道遇到这样的病人，百药无效，这也许是病人的一条生路，医家之患患道少。治病不是享受、不是吃大餐，按照你的逻辑引申下来，西医的手术要残人肢体，早就该取消了。
3 你引用诸多古文献中记载， 有个别病案，能否说明是吃了“人屎”入药的各个方子的效果？ 病案记载是否翔实可靠？“治愈多矣”有多多？—— 你怎么知道不可靠？李时珍托梦给你了。李时珍做人的品格、做学问的态度比你高多了，我没有理由去轻易否定他，而相信你。
4 童便、人中白、人中黄、金汁、秋石。以至于晚蚕沙、五灵脂、夜明砂、鸡屎醴、马通这些药现在临床上还有几个在用？（本人用过晚蚕沙、五灵脂、夜明砂，其余均没有用过）， 目前还在使用的是否是不经任何炮制，弄点野外晾干了， 直接就用？——你学过中药吗 ？人中白、人中黄、金汁、秋石是属于生药入药的吗？回去好好看书去。你没有用过，就敢轻易否定他人，只能说明自己的无知。鸡屎醴为内经十三方之一，马通见于温病条辨独胜散，可以去查查黄河医话，那里可以查到今人的验案。如果仔细搜索文献，用童便的想来不下百篇。
5 为什么这些排泄物现在只有仅剩的几味还在使用？难道人都傻？“效果奇佳”咱不用， 咱用效果不佳的？
——就是像你这种不学无术的人太多 ，敢轻易地把老祖宗的东西否定了。现在传统中成药还有几个会用的？现代人一拍脑袋想出的方子能比古人千锤百炼的方子强？恐怕听都没听过传统的东西。你熟读过几本中医古籍？真正了解几个传统流派？你也就这点认识水平。“效果奇佳的不用”，你连五色入五脏这些基本的道理都不懂，指望你会用内经、伤寒去治病，做梦呢？
6 你本人用过你列出的这些排泄物中的哪几种？ 自觉效果如何？7 吃金汁长大的，没吃够，继续吃去吧!——我没有这个病，也用不着这种药。倒是从你骨子里透出一股坏水，一股臭气。看来是从小吃这种东西吃多了。

天魔道士

下面引用由抱残守缺在 2004/07/25 03:22pm 发表的内容：
回答sesame：
我知道你一语噎就要“黔驴伎穷～～～语无伦次四六不通”（引用星河版主之言啊，并非我独创），不知道抱残的方子能不能治你这病， 要不让他给你“实践”一下？你们这俩版主非要用这种“干姜加野外干 ...

读完此回复,我也读懂了[抱干屎斑竹]的思想:
1、《本草纲目》等中医典籍内容不容许置疑，除非你亲自试用。
2、主贴《清理古验方中的糟粕势在必行》的论点不成立。
如果我读错了，是我水平有限，恳请不要骂我。