[原创]一答王不留行

张仲景 · 发表于 2004-10-15 20:11:30

“王”仅仅“就“胃是水谷精微吸收的主要部位”这一篇，也可想见其他”，我认为他也太聪明了！能不阅读别人的文章，就能先知先觉的洞晓别人的观点，本人实在佩服。
并且又说“这种还原有什么意思，又缺乏中肯的分析，明显的就是倒退么！ ”
答曰：否！
正是因为我们中医基础理论中的诸多解释都是自近代以来盲目以西医学为标准加以整理的产物，不中不西，非牛给马，才给人以错觉：中西医可以结合！
中医西化者的思路即由此而来。
本人之所以做上述工作，本意就是提醒他们：中西医不可通约，更不能结合。
顺便告诉诸位网友：我有一组关于中西医能否结合的论文（6篇，每篇均1万字以上），明年1月即在某杂志刊登！

王不留行 · 发表于 2004-10-15 20:23:44

下面引用由天魔道士在 2004/10/15 07:40pm 发表的内容：
我想说明的是：哲学超越社会发展进程为未来进行设计就会成为无法实现的理想国。

是的，可是现实并不是如此，现实是：中医现代化缺少科学的方法论指引，而陷于迷途！
发展中医系统论不只是为了未来的医学设计，更是为了解决现实存在的中医现代化的方法论困境问题，古代的中医在那么简陋的社会条件下依靠这套方法建立起了辉煌的理论，现代的中医却在科学的辉光下迷失在西化的陷阱里裹足不前，甚至连古人的理论也理解不了，现代的社会水平还不如古代了么？！不是的，这是由于方法论的背离造成的。系统论引入中医是现实的需要，而不是未来的畅想，现实已经为中医的发展准备好了各种要件，就差系统论来点火了！呵呵！

张仲景 · 发表于 2004-10-15 20:40:29

还是不要引入”中医系统论”为好！为什么这样说呢？
现在的从小即接受西方文化教育的中医大学生，让他们真正理解“内热”、“上火”等这些中医术语已经是非常不容易的了，若再将这些中医概念中搀杂进“令一般人望而生畏的词，不懂系统论的人，很不容易理解”（“王”的原话）的“熵”，能起到什么作用呢？
不过，我要感谢“王”，因为通过他的一番解释，让我明白了这样一个事实：中医系统论不仅难以付诸于中医临床实践，就是对中医理论解释或研究，也无甚意义可言。因为它的一些所谓解释，除了增添正确理解中医理论的“障碍”（即“王”所说的，诸多“令一般人望而生畏的词，不懂系统论的人，很不容易理解的东西）外，岂有它哉？

王不留行 · 发表于 2004-10-15 20:46:39

[这个贴子最后由王不留行在 2004/10/15 08:48pm 第 1 次编辑]

下面引用由天魔道士在 2004/10/15 07:40pm 发表的内容：
系统论几乎可以和所有的学科交叉产生衍生学科，我们都明白哲学和科学的关系，系统论不外乎是联系科学与哲学间的桥梁，系统论属于哲学范畴，我个人认为系统论类似哲学的方法论，或者说是方法论的升华；而医学属于科学范畴。我还认为哲学永远落后于科学（其重要指标之一就是社会发展水平），哲学仅仅对科学起到总结、归纳、推演的作用，如果想借助哲学的力量发展出一门全新的科学应该是不可能的。

哲学永远落后于科学，我不知你为何会产生这种看法，我认为这个观点值得商榷！
您说：如果想借助哲学的力量发展出一门全新的科学应该是不可能的，我认为这是对的，哲学的作用是增加人的洞察力，正确的哲学能使人从纷乱的事实中更快地发现它的本质，哲学在科学的革命期往往是以先锋的形式出现的，在这时候它往往比科学走得更快些，并有力的促进新的科学的成长！

王不留行 · 发表于 2004-10-15 21:19:55

下面引用由张仲景在 2004/10/15 08:40pm 发表的内容：
还是不要引入”中医系统论”为好！为什么这样说呢？
现在的从小即接受西方文化教育的中医大学生，让他们真正理解“内热”、“上火”等这些中医术语已经是非常不容易的了，若再将这些中医概念中搀杂进“令一般人　...

一个熵就把你吓坏了，呵呵！不至于吧！
系统论不但不是理解中医理论的障碍，反而是正确理解中医理论的跳板，是发展中医理论的桥梁，要把中医理论的科学内涵挖掘出来，不经过这个过程是不可能的。经过这个过程之后，中医理论要比现在好理解得多，也精细的多，让现在的大学生继续读两千多年前的《黄帝内经》，只能说明现在的中医研究者做得不好，没有把古人的精华很好的继承下来，这应该是现代中医研究者的耻辱！
你不要歪曲我的意思，系统论对中医理论研究的指导意义是巨大的，理论和临床是密不可分的统一体，理论发展了，临床也会提高，怎么能说只能指导理论，不能指导临床呢？！最后连理论也不能指导了，实在不知道您根据的是哪一国的逻辑！！！

张仲景 · 发表于 2004-10-15 21:24:33

我看，算了吧！咱们不要再进行论辨了，因为这样毫无意义可言！

红果 · 发表于 2004-10-15 21:43:18

下面引用由张仲景在 2004/10/15 09:24pm 发表的内容：
我看，算了吧！咱们不要再进行论辨了，因为这样毫无意义可言！

论坛超级写手。感动～～～

匿名 *发表于 2004-10-16 17:11:13* · 发表于 2004-10-16 17:11:13

什么系统论哦，各位路不要走偏了。两位有没有好好想想中国医学发展史。中医走得是实践－－认识－－－再实践的路，不是认识－－实践－－再认识的路。总不象西医和现在的西方认识世界的方法是一致的。现在得什么什么论也好，和我们传统的思维方法是不太一样的。用现在的方法去在让中医规范是好的。要让中医发展就有点强人所难吧。中医发展问题的关键不是用什么方法去研究的问题，而是如何用中医的思维在实践中去认识新的疾病去提高疗效，疗效是中医的生命。

天魔道士 · 发表于 2004-10-16 20:32:34

下面引用由lxhere在 2004/10/16 05:11pm 发表的内容：
中医走得是实践－－认识－－－再实践的路，不是认识－－实践－－再认识的路

我看不出有什么不同?

匿名 *发表于 2004-10-16 22:29:58* · 发表于 2004-10-16 22:29:58

无语

		自动登录	找回密码
密码			注册