[转帖]西医血液循环呼吸理论的批判

芝麻

芝麻认为
1 西医的血液循环理论是正确的.
2 人体的第一推动这个问题问得不彻底, 不如问问宇宙的第一推动是什么? 这也应该是个哲学问题.
3 人体不单单是"化工厂"

逸湘

我说的不过是一个客观存在的事实
一个简单到中学物理就可以解释的事实
大家去看看人工心脏发展遇到的困境就明白了
星河小朋友除了骂人的功夫一流
似乎连中学物理都没学好

三七生

下面引用由芝麻在 2005/01/26 02:14pm 发表的内容：
芝麻认为
1 西医的血液循环理论是正确的.
2 人体的第一推动这个问题问得不彻底, 不如问问宇宙的第一推动是什么? 这也应该是个哲学问题.
3 人体不单单是"化工厂"

1、血液自己在血管中流动吗？是什么在使心脏跳动？死人为什么心脏不跳动血液不流动？
2、你认为人体运动不需要动力吗？
3、人体还是什么？

三七生

     蒸气机与发动机工作原理都是化学反应吗？

三七生

下面引用由逸湘在 2005/01/26 04:01pm 发表的内容：
我说的不过是一个客观存在的事实
一个简单到中学物理就可以解释的事实
大家去看看人工心脏发展遇到的困境就明白了
星河小朋友除了骂人的功夫一流
...

何不转过来让他们看看？

小鸡捉老鹰

星河是老头吧？是溪流老头说星河也老大不小了。

星河

下面引用由whitecoat在 2005/01/26 09:54am 发表的内容：
其实作者的思考还是很认真的，可惜的只是基本概念的错误而已——大多数业余科学工作者都会犯此类的错误，呵呵。
举例来说，作者大概认为所有的毛细血管是一根接一根的，也就是串联的关系，呵呵。如果换成并联模式，所有的问题都可以解释……

能提出问题，是大脑优越于那些照葫芦画瓢的西医的表现，怀疑是知识进步的基点。
用中医的观点来观察西医的说法，可以看出西医对生命科学的关键问题尚不得门路。

星河

下面引用由芝麻在 2005/01/26 02:14pm 发表的内容：
芝麻认为
1 西医的血液循环理论是正确的.

你如果能发现出不正确，那就出现奇迹了，太阳就要从西边出来了。

星河

下面引用由逸湘在 2005/01/26 04:01pm 发表的内容：
星河小朋友除了骂人的功夫一流
似乎连中学物理都没学好

是么？
你这呆头呆脑的表情，是否是“共振频率”发生故障造成的？

芝麻

下面引用由三七生在 2005/01/26 04:10pm 发表的内容：
1、血液自己在血管中流动吗？是什么在使心脏跳动？死人为什么心脏不跳动血液不流动？
2、你认为人体运动不需要动力吗？
3、人体还是什么？

1 血液自己不会在血管中流动, 简单地说,心脏跳动是心脏电活动和机械活动的综合结果, 缺一不可, 死人心脏不跳动, 所以,血液不流动, 但是心脏不跳动仍然有办法认为让血液流动,比如心脏停跳体外循环手术时使用人工心肺机
2 人体运动当然需要能量, 而且能量守恒, 输入多少能量就会输出多少能量, 以化学能的形式输入可以以热能、电能、 机械能等不同的方式输出
3 人体还是生命运动形式，
4 机械－物理－化学－生物－社会， 运动形式由简单到复杂， 用单一一种运动形式来解释生命现象是不全面的， 而用超自然的所谓运动形式来解释生命现象是缺乏唯物的证据的。 世界是物质的， 物质是可知的， 包括反物质和反物质粒子，如正电子， 也都具有物质的属性。（这个我不懂， 只是从科普文章上得来的，理解错了欢迎批评指正。）