[原创]现代科技促进中医发展

chunan

下面引用由chunan在 2005/02/12 09:32pm 发表的内容：
可以说从西医临床数据辨中医的证,也可以说是探求“证”的物质基础
例如:
大叶性肺炎
（1）邪袭肺卫                95%胸片呈渗出。
（2）邪遏气分或由卫转气   92.23%胸片呈实变。
（3）营分证（逆入心包）     多数胸片呈实变，与中毒型肺类同。
（4）余邪未尽             90.19%胸片呈消散。

发展中医诊断学是发展中医微观辨证,而不是西医微观辨病,

南京陈斌

下面引用由chunan在 2005/02/12 09:32pm 发表的内容：
可以说从西医临床数据辨中医的证,也可以说是探求“证”的物质基础
例如:
大叶性肺炎
（1）邪袭肺卫                95%胸片呈渗出。
...

“可以说从西医临床数据辨中医的证,也可以说是探求“证”的物质基础”——这不是中西医结合？或者至少说这是其中的一种方式？
当然，也不必过于计较名分。只要能促进中医、促进医学发展，就是好手段、好方法，就应去应用、加强。至于如何称呼命名，能弄清更好，一时有争议也不要紧，可先放一放，日子久了自然而然就清楚了。

星河

下面引用由professor在 2005/02/12 08:32pm 发表的内容：
现代科技促进中医发展

只要别用化肥种植中药，就等于‘促进中医发展’了。

chunan

下面引用由南京陈斌在 2005/02/12 09:49pm 发表的内容：
“可以说从西医临床数据辨中医的证,也可以说是探求“证”的物质基础”——这不是中西医结合？或者至少说这是其中的一种方式？
当然，也不必过于计较名分。只要能促进中医、促进医学发展，就是好手段、好方法，就应去应用、加强。至于如何称呼命名，能弄清更好，一时有争议也不要紧，可先放一放，日子久了自然而然就清楚了。

激素当属中医温热药,用于气虚或阳虚证效果好,用于湿热证或热毒证毒副作用明显增加
这时的激素是按中医理论应用的,你说这时的激素是中药还是西药?

chunan

中西医的区别不在于临床资料的区别,也不在于中西药物的区别
而在于在什么理论指导下去分析临床资料,去运用药物

chunan

中医可以在中医理论指导下，引进和吸收一切有益的东西
这既不是中医的西医化，也不是中西医结合化,而是在发展中医

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/02/13 07:45am 第 1 次编辑]

下面引用由chunan在 2005/02/12 09:46pm 发表的内容：
发展中医诊断学是发展中医微观辨证,而不是西医微观辨病,

这个微观辨证，辨的是什么？其实也是一种病理改变。当然，我们这个时候是用一种全新的眼光来看待这个病理改变。不是在西医的某一病名内去辨体内的病理改变，而是从机体一生的某个过程、阶段去辨体内的病理改变，抛开西医的病名去辨体内的病理改变。这个时候，病理改变就有了新的意义了，它其实已经就是中医的证了。
有个前提，最好是在内伤杂病领域。因为这一领域诊治的重点在病理改变，不在病因，故而可以抛开西医的病名、病因去辨病理改变而论治。

南京陈斌

下面引用由chunan在 2005/02/12 10:04pm 发表的内容：
中西医的区别不在于临床资料的区别,也不在于中西药物的区别
而在于在什么理论指导下去分析临床资料,去运用药物

讲的非常好。
药物的区别、语言的区别只是外在的区别。
根本的区别是思维的区别、诊治模式的区别、认识方法论的区别。

南京陈斌

下面引用由chunan在 2005/02/12 10:09pm 发表的内容：
中医可以在中医理论指导下，引进和吸收一切有益的东西
这既不是中医的西医化，也不是中西医结合化,而是在发展中医

也好，暂且不谈结合，只谈发展中医，结合的事待将来条件成熟再说。
如此可有利于保持思路清晰，免得事情太复杂，搞乱了思想，反而适得其反。

下面引用由南京陈斌在 2005/02/12 10:16pm 发表的内容：
这个微观辨证，辨的是什么？其实也是一种病理改变。当然，我们这个时候是用一种全新的眼光来看待这个病理改变。不是在西医的某一病名内去辨体内的病理改变，而是从机体一生的某个过程、阶段去辨体内的病理改变，抛开西医的病名去辨体内的病理改变。这个时候，病理改变就有了新的意义了，它其实已经就是中医的证了。
有个前提，最好是在内伤杂病领域。因为这一领域诊治的重点在病理改变，不在病因，故而可以抛开西医的病名、病因去辨病理改变而论治。

恭喜你,答对了!先生是道中人