[原创]走出辩证用药的误区

下面引用由古水流在 2005/02/14 07:51pm 发表的内容：
里寒吗？

留饮一证,当以温药和之,先生以为里热吗?

古水流

下面引用由professor在 2005/02/14 07:58pm 发表的内容：
留饮一证,当以温药和之,先生以为里热吗?

可楼主却以“以一味甘遂下之即愈”。

古水流

应该是“病痰饮者，当以温药和之”吧？

南京陈斌

下面引用由杏林箫客在 2005/02/14 04:44pm 发表的内容：
走出辩证用药的误区   
     阴阳表里寒热虚实,八纲之中,阴阳为总纲,故习医者辩证论治,多从阴阳入手.如此,每易偏执,常常陷入"论证非阴即阳,用药非寒既热"的误区.
     人的体质,犹其是成年之人,皆有所 ...

诊治病症，固然可以用阴阳从总体上把握病，但，具体情况应具体分析对待，如果脱离了具体病变部位、性质、病因，而去讨论所谓阴阳是无意义、无价值的。
个人认为，诊治病症最重要的要素一为内在病理改变，一为致病因素。在内在病理改变中，最重要的因素一为病变部位，一为病变性质。掌握了这三个要素，即可对一切病情解释症状，预测转归，确定治疗方案。
在这里，表里应对着病变部位，寒热应对着病变性质，虚实应对着致病因素与机体生理功能之间的主次关系，所谓虚就是机体生理功能异常为主，应着重调节生理功能，所谓实就是以外在致病因素为主，应着重祛邪，如抗细菌、抗病毒、乃至于抗肿瘤（可以把肿瘤细胞也看作是机体外的异物）。

古水流

出入分为各个阶段，单从位置上可以分为表、里、半表半里阶段。
痰饮咳嗽病脉证并治第十二里的各种饮证以及相应方剂量应该针对出的不同阶段，
若只从位置和寒热上去理解，是否已经开始丢失信息了？
学生探寻中....

下面引用由古水流在 2005/02/14 08:01pm 发表的内容：
可楼主却以“以一味甘遂下之即愈”。

如果"心下有留饮，其人背寒冷如手大"“脉沉”,
“以一味甘遂寒下”违反“寒者热之”的治则
即使下之缓解,定没有“即愈”之理。

下面引用由古水流在 2005/02/14 08:14pm 发表的内容：
出入分为各个阶段，单从位置上可以分为表、里、半表半里阶段。
痰饮咳嗽病脉证并治第十二里的各种饮证以及相应方剂量应该针对出的不同阶段，
若只从位置和寒热上去理解，是否已经开始丢失信息了？
学生探寻中....

不论什么位置的表里,也不可能违反“寒者热之”的治则

古水流

下面引用由professor在 2005/02/14 08:17pm 发表的内容：
如果"心下有留饮，其人背寒冷如手大"“脉沉”,
“以一味甘遂寒下”违反“寒者热之”的治则
即使下之缓解,定没有“即愈”之理。

有待楼主费心多作解释
寒热已是阴阳的征兆，阴阳已是出入的征兆。
“寒者热之”的治则会不会有局限性？如果有，判断的标准又在哪里？

古水流

下面引用由professor在 2005/02/14 08:20pm 发表的内容：
不论什么位置的表里,也不可能违反“寒者热之”的治则

学生斗胆以为未必。

下面引用由古水流在 2005/02/14 08:24pm 发表的内容：
学生斗胆以为未必。

愿听先生述之