[讨论]对伤寒论67条的一点疑问

杏林观秋

下面引用由杏林箫客在 2005/05/17 02:50pm 发表的内容：
误用汗法，则伤动经脉阳气，经脉失阳气之温养，水邪进而侵犯，则见身体振战。
          水邪犯经而非犯脏。干姜温里，守中；桂枝逆满，温经；故用桂枝。

不知杏林箫客先生如何解释这一段文字——“心下逆满、气上冲胸、起则头眩、脉沉紧”？？

身为振振摇（平着晃），苓桂术甘汤所主，病在上焦。
振振欲僻地（欲仆地），真武汤所主，病在下焦。
头晕目眩（旋转感），小柴胡汤所主，病在半表半里之间。

五积散

下面引用由杏林观秋在 2005/05/17 06:51pm 发表的内容：
先生是说这里脉沉紧是“误”？？

此条没有错简，就是脉沉紧。
玩味是值得研究的意思。
如何理解脉沉紧的问题。

杏林观秋

下面引用由五积散在 2005/05/18 09:04am 发表的内容：
此条没有错简，就是脉沉紧。
玩味是值得研究的意思。
如何理解脉沉紧的问题。

用白术之所由也。

杏林观秋

下面引用由五积散在 2005/05/18 09:04am 发表的内容：
此条没有错简，就是脉沉紧。
玩味是值得研究的意思。
如何理解脉沉紧的问题。

不用干姜之因也。

此问题的提出，可以看出现在中医在伤寒论方面的研究存在着下面几大错误：
1.太阳病是表证。
2.只有脉浮才是太阳病。
3.用脏腑的阴阳认识六经的阴阳。

杏林观秋

“用脏腑的阴阳认识六经的阴阳”
想听先生阐述一下六经的阴阳。

下面引用由杏林观秋在 2005/05/21 09:39am 发表的内容：
“用脏腑的阴阳认识六经的阴阳”
想听先生阐述一下六经的阴阳。

六经阴阳从其标，脏腑阴阳从其本。

杏林观秋

《伤寒来苏集》柯氏在注重《伤寒论》辨证论治原则的基础上，提出"仲景之六经，是（地面）经界之分，而非经络之经"
不知先生这里的六经——是经界，还是经络？

杏林观秋

另外请先生明示——1、这里的何为标、何为本？？
                  2、标之阴阳是指什么，本之阴阳是指什么？？