[转帖]对《思考中医》背后的思考

匿名 *发表于 2005-6-22 19:57:21* · 发表于 2005-6-22 19:57:21

有一种病不管中西都没办法的，但大家得必须面对的－－－－死病。自已都解脱不了，何必去说别人。

匿名 *发表于 2005-6-22 22:26:34* · 发表于 2005-6-22 22:26:34

说得对，就是能明了死日，又能怎样？

匿名 *发表于 2005-6-24 07:08:34* · 发表于 2005-6-24 07:08:34

刘先生是我最敬重的人，不许这样说他。
鄙视！

匿名 *发表于 2005-6-24 07:35:49* · 发表于 2005-6-24 07:35:49

不知易理，则难有中医的哲学思想，仅知易理，就如同哲学家，不是科学家一样。

zajian · 发表于 2005-6-24 09:25:09

下面引用由抚顺金峰在 2005/06/24 07:35am 发表的内容：
不知易理，则难有中医的哲学思想，仅知易理，就如同哲学家，不是科学家一样。

对!

billywang · 发表于 2005-6-24 10:26:28

任何医学都只是能医好不死的病，绝对医不好死病，如反之那么岐黄和仲景岂不还在世？
其实刘力红和李阳波在书中已说过，五运六气有时是决定所患疾病是死病和不死病的真正原因。不知楼主真正看懂此两本书没有？

匿名 *发表于 2005-6-24 11:13:45* · 发表于 2005-6-24 11:13:45

下面引用由billywang在 2005/06/24 10:26am 发表的内容：
任何医学都只是能医好不死的病，绝对医不好死病，如反之那么岐黄和仲景岂不还在世？

往日所谓之死病，今日未必就不能活，今日所谓之死病，将来未必不能全，如何区分？

五积散 · 发表于 2005-6-24 11:28:09

下面引用由三匕生在 2005/06/24 11:13am 发表的内容：
往日所谓之死病，今日未必就不能活，今日所谓之死病，将来未必不能全，如何区分？

我发现这个冒牌的三匕生好象不是医生，说不了什么行话。

billywang · 发表于 2005-6-24 11:40:32

下面引用由三匕生在 2005/06/24 11:13am 发表的内容：
往日所谓之死病，今日未必就不能活，今日所谓之死病，将来未必不能全，如何区分？

就象三七生和三匕生，你如何区分？

匿名 *发表于 2005-6-24 12:03:05* · 发表于 2005-6-24 12:03:05

下面引用由五积散在 2005/06/24 11:28am 发表的内容：
我发现这个冒牌的三匕生好象不是医生，说不了什么行话。

既然能注册上“三匕生”这个名字，就说明没有冒牌！

		自动登录	找回密码
密码			注册