【转贴】中国医学中的传统与革命

芝麻

[POSTISDELETE=学术的探讨要用摆事实、讲道理的方法，学术外的话语请芝麻到会员之家去谈。][这个贴子最后由芝麻在 2005/12/10 09:56am 第 1 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2005/12/10 07:02am 发表的内容：
星河先生的知识丰富与渊博，在论坛中是人所共知的........ ...

此话不真！
论坛中人所共知的是星河是冒牌山东中医药大学名誉教授，冒牌药典编写者， 是卖阴茎促长丸的。

星河

[POSTISDELETE=二位的争吵请到此为止]
有人原先不相信芝麻是个渣滓，现在芝麻可以证明给你们看啦。

这种渣滓的用场，就是充当垃圾。

古水流

[POSTISDELETE=先生是分类区版主，请自重身份，非学术的话语请少讲]芝麻！！你这个只会给教授女儿修理自行车的中医的叛徒，又管不住自己了？！
注：修理自行车及叛徒二事均为芝麻自己所述。

芝麻

请二位版主不要偏离本主题扰乱正常讨论

-=-=-=-=- 以下内容由 芝麻 在 2005年12月10日 11:10am 时添加 -=-=-=-=-
谢谢合作！

古水流

下面引用由南京陈斌在 2005/12/08 06:42am 发表的内容：
...无疑，从不同的角度讲，人们都承认华佗是东汉末年的杰出医家，是中国传统医学的代表人物之一。同时我们也必须注意到，这种肯定的态度并非从古至今一脉相承。当代人之所以持肯定赞誉态度，在于他们均受到了近代西方医学的影响和现代科学教育的熏陶，从而首先是在思想意识中接受了"手术疗法"--对此种疗法持肯定态度。 ...

下面引用由南京陈斌在 2005/12/08 06:42am 发表的内容：
...例如在西方医学传入以前，中医并不了解人体的脉管系、神经系，他们认为这些都属于“脉”的概念范畴。只有当清晰的解剖图、脉管系模型，以及有关血管、神经的功能解释都展示眼前时，中医才知道“经脉”是看不见的。 ...

此等文字被奉为论坛精华？

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2005/12/10 00:11pm 第 2 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2005/12/08 06:42am 发表的内容：
...在没有搞清肺循环与气体如何交换的时代，人们绝对不可能设想吸入的空气只是到了肺里，而是设想吸入的空气要在五脏间周游一周。然而现代的中医再也不会这样看待呼吸过程了，其原因就在于有了西方医学的存在。...

正是因为有了作者所推崇的所谓“革命”的出现，才使中医现代精英们成为一代不会开方
的中医叛徒，芝麻就是一个活生生的例子。
而论坛现在却把这种“革命”奉为精华！？

南京陈斌

下面引用由星河在 2005/12/10 07:43am 发表的内容：
文章的标题，传统与革命。革命是什么呢？革命的含义就是推翻。

革命的含义究竟是怎样的呢？是完全推翻，完全否认，还是批判继承？在批判中继承算不算是革命的一种呢？

南京陈斌

下面引用由南京陈斌在 2005/12/10 00:02pm 发表的内容：
革命的含义究竟是怎样的呢？是完全推翻，完全否认，还是批判继承？在批判中继承算不算是革命的一种呢？

我们的中医是否已然很完美，不需要再批判，只需要完全继承就可以了呢？

zajian

原文引用“我们虽然可以说砭石与铍针具有相当于手术刀的功能，但在中国历史上，“外科”实际上是以治疗外部的疾病为定义”
1。作者从“我们虽然可以说砭石与铍针具有相当于手术刀的功能”的“虽然可以说”“相当于”推导出“在中国历史上，“外科”实际上是以治疗外部的疾病为定义”
    在作者眼里“外科”实际上是以治疗外部的疾病为定义。而现实中医运用砭石与铍针治疗外部疾病所占的比例是极少的，而是通过砭石与铍针来调节人体经络的气血平衡关系。调节人体经络的气血平衡是根据人体经络内外脏器的生理关系规律。通过中医的经络、藏象基础理论可以治疗人体内在的许多疾病。绝不是“治疗外部的疾病”这种错误的观点。作为外行是无可非议。而作为全球中医药论坛管理，却一再坚持这种观点是正确的、是精华的。那就说不过去。
2。原文引用“宋代以后，知识分子对医学的态度有较明显的转变。从鄙视医家为“君子不齿”的“百工贱业”，转而云“不为良相，则为良医”；称医学是“吾儒格物穷理之一端”。”
    作者认为宋代之前人们对医学的态度是“君子不齿”的“百工贱业”。是作者的看法，还是人们对医学的态度？《内经》中的黄帝是一国之君、岐伯是一国之师；《伤寒》中的仲景是在乱世中成长的，虽没有什么官位，但还是被尊为“医圣”。古代中医人一向是“仁爱之心术”扬于天下。却被作者写为宋代之前是“君子不齿”的“百工贱业”。这样的帖子能作为精华？

3。原文引用“在理论方面，将印医的“五轮”改造成与五行相配的“五轮”说”
五行说是地地道道的中华文明思想核心。成为“将印医的“五轮”改造成”的大谬论。是国人所耻的观点。这样的帖子能作为精华？

原本是不想说的。论坛前一段时间出现混乱的现象。难得静下来。点一下，看全球中医药论坛这两位管理能不能自己改过。却一再坚持这种观点是正确的、是精华的。这样对中医和医学的发展事实都是不利的。因不能以事实道理为依据。

陈鑫剑

怎么能这样＂短章取义＂地否定一个《主题》的精华性质呢？你们版主们就不能不互相拆台吗？
即便本版面版主把个别“不具备精华质量”的《主题》列入了精华队列，就值得你们不顾“同僚之谊”、“长幼之别”的来如此大动干戈而伐之吗？