一步之遥真的不能垮过吗？

星河

下面引用由 大鱼头在 2005/12/18 08:34pm 发表的内容：
玩阴阳是太阳和月亮的呆儿游戏，还在向中医中引入人文主义和低等数论的易经－－并且坚定地认为对易经的深度萌发足以把自己送到火星上去喝茶

‘低等数论的易经’--------瞧，如此这般见识，能不指望用西医来诠释中医吗？

FSJF

星河先生说的[[ 阴阳五行，西医不能解释，其他科学理论也解释不了]]是错误的,君不见医海神龙先生解释经络的文吗, 阴阳五行的现代解释,也用不了多久,就可以大白.

星河

下面引用由 红莎草在 2005/12/18 10:36pm 发表的内容：
你认为中医现在已经是到达顶峰了吗?中医不需要发展了吗?中医理论难道永远就停留在这个水平上?你是在教训谁呢?

‘中医理论难道永远就停留在这个水平上’？---------哪个水平上？
中医理论的哪个水平有欠缺？你想发展哪个中医理论？你认为的‘顶峰’是什么？

红莎草

下面引用由星河在 2005/12/18 10:41pm 发表的内容：
‘低等数论的易经’--------瞧，如此这般见识，能不指望用西医来诠释中医吗？

    哈哈!你大概小看大鱼头了!

大鱼头

我要向星河先生说抱歉，我没有这个智力用白话和现代名词解释阴阳气血。它是一个思辨概念。就算我说了点皮毛，非议也不会停止。除非用强权来排除，因为权威也不能对其统一｛内哄〕。思辨概念的模糊性决定了中医是一个多难的医种。关于白话文句，没有谁要求你这样做，病人来看病，他说是心脏病，但你在写病例时可用胸痹这词。病人如果害怕或不懂的话，你可以不停地向他做解释说：这是中医的心脏病。至于文贴中提到的观点，没有人要求你老接受，而且我可能是第一个反对你接受的网人，因为他会改变一个老人多年养成的习惯，祝你老健康。

红莎草

下面引用由星河在 2005/12/18 10:49pm 发表的内容：
‘中医理论难道永远就停留在这个水平上’？---------哪个水平上？
中医理论的哪个水平有欠缺？你想发展哪个中医理论？你认为的‘顶峰’是什么？

     看来星河先生已经站在当今中医之颠了?已经无所不能了?试问中医目前可以解决所有的人类疾病问题吗?中医药药要不要走向世界?怎样走向世界?

白芥子

下面引用由大鱼头在 2005/12/18 10:58pm 发表的内容：
病人来看病，他说是心脏病，但你在写病例时可用胸痹这词。病人如果害怕或不懂的话，你可以不停地向他做解释说：这是中医的心脏病。.....

呵呵！中西医结合原來如此！----心脏病，....胸痹。.....这是中医的心脏病。.....  呵呵！

星河

下面引用由 大鱼头在 2005/12/18 08:34pm 发表的内容：
中医人引以为豪的－－并且始终能够自圆其说是阴阳学的整体纲纪，它游刃有余的哲学思辨优势也暴露出它的缺陷。运用它总是可以在物态的盲区中找到“恰点”，并时常会为自己的恰到好处而自鸣得意。我们可以用思辨得到物态的“型’，但难以得到物型的‘值”，因为如此，反中医的逻辑实证主义就能直指我们中医的纲纪是一种“玄辨’，而不是“数辨’。

玄辨数辨，都是人类文明的成果。
如果以为逻辑实证主义的数辨高于一切，在逻辑上就犯了荒谬的错误。
中医的思维形式属于辩证逻辑的范畴，西医的思维属于形式逻辑的范畴。辩证逻辑的涵盖范围可以包含形式逻辑，但形式逻辑的领域不能包含辩证逻辑。

zajian

引用大鱼头 "陈斌这小子不仅有智力，干活也很卖力。他把我的帖子删来撤去，但我一点都不烦他，因为我知道他是对的。对于中医，陈强调现代观念，同时也注重深挖古医，这没什么不好。不说别的，就用语言这东西来说吧，白话文和现代名词不是更容易对古病进行描述，也更容易让受众接受吗。非要‘之呼者也’就好吗？"
用什么语言并不重要。重要的是明白中医的知识多少的问题。
用什么语言并不重要。重要的是明白中医的知识多少的问题。
用什么语言并不重要。重要的是明白中医的知识多少的问题。
识少错多，就将中医给毁了——这是陈斌存在问题的关键。

星河

下面引用由  红莎草在 2005/12/18 11:08pm 发表的内容：
看来星河先生已经站在当今中医之颠了?已经无所不能了?试问中医目前可以解决所有的人类疾病问题吗?中医药药要不要走向世界?怎样走向世界?

等待你回答那几个问题。

你提的这几个问题，我觉得挺可笑。
你是否以为中西医结合就‘解决所有的人类疾病问题’？

我认为中医面对的疾病都是可以解决的，因为到目前为止，我不曾发现有哪一种病令中医束手无策。