[讨论]一个现成的病例，请中西医结合的高手谈谈看法

三七生

现在有些理解叶公好龙的真实寓意了。

千里菊

下面引用由三七生在 2005/12/19 10:24am 发表的内容：
[讨论]一个现成的病例，请中西医结合的高手谈谈看法
作者 小儿感冒高烧，急切求治
还有这个请各位中西医高手一并指教——
标题: 急！7个月小儿感冒发热，抽搐昏厥
...

这样理解是吗？〔非高手、非中西医结合的非请勿进。〕

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2005/12/19 00:20pm 第 1 次编辑]

下面引用由三七生在 2005/12/19 00:07pm 发表的内容：
这种处理（常规处理，抗病毒，解热镇痛）的后果是什么调查过吗？这几个患儿不都是被这样处理过的吗？难道这还不算是值得探讨的问题吗？

是怎样的后果呢？可能会有这样的、或那样的不良的后果，先生是否就打算完全否定这种处理的价值呢？即便这一个病人，或这一种病，被先生否定了西医治疗方法的价值，是否先生也就可以由此及彼的，而完全的否定了西医的理论与方法的价值呢？

南京陈斌

下面引用由三七生在 2005/12/19 00:11pm 发表的内容：
现在有些理解叶公好龙的真实寓意了。

有理说理，请先生切勿故弄玄虚，作高深状。

三七生

[这个贴子最后由三七生在 2005/12/19 00:44pm 第 2 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2005/12/19 00:16pm 发表的内容：
是怎样的后果呢？可能会有这样的、或那样的不良的后果，先生是否就打算完全否定这种处理的价值呢？即便这一个病人，或这一种病，被先生否定了西医治疗方法的价值，是否先生也就可以由此及彼的，而完全的否定了西 ...

不是打算，而是本来就应该如此，是错误就应该改正，在疾病面前，任何医学都没有特权，只有实践才是检验理论正确与否的标准，而非营销与垄断的能力。治不好病还是自动退居二线为好，什么都要争取“首选”资格，明不明白都想说上句，垄断优先话语权，无论从哪个角度讲都是没有道理的。

瞽者

愚以为，扬汤止沸，不如抱薪救火。
小儿纯阳之体，骤然感受外邪，阳束在内，便是体温高。万恶的西医用凉寒的抗生素和苦寒的中药降温，只降得体表之温，而体表受寒药而经脉涩而不行，新陈代谢功能失调，里热更无由散发，而由此造成阳微而颓，稚阳不能抗药之寒而成中寒入脏之症。此时必用大剂姜附温中以助其稚阳，用麻黄汤发表而开邪之去路。如此，何病不能痊愈之。比如森林大火，用水不能灭，用土不能堆，必开一个防火道。而开防火道的首要办法就是先烧一片林子，这样，大火来时，无树可燃，自然熄灭。

三七生

希望各位能够直面疾病，不要终日高谈阔论，病人真来了就顾左右而言他。

南京陈斌

下面引用由瞽者在 2005/12/19 00:30pm 发表的内容：
愚以为，扬汤止沸，不如抱薪救火。
小儿纯阳之体，骤然感受外邪，阳束在内，便是体温高。万恶的西医用凉寒的抗生素和苦寒的中药降温，只降得体表之温，而体表受寒药而经脉涩而不行，新陈代谢功能失调，里热更无由散发，而由此造成阳微而颓，稚阳不能抗药之寒而成中寒入脏之症。此时必用大剂姜附温中以助其稚阳，用麻黄汤发表而开邪之去路。如此，何病不能痊愈之。比如森林大火，用水不能灭，用土不能堆，必开一个防火道。而开防火道的首要办法就是先烧一片林子，这样，大火来时，无树可燃，自然熄灭。

——补充，若见病症加重，亦无妨，排病反应也。

三七生

下面引用由千里菊在 2005/12/19 00:15pm 发表的内容：
这样理解是吗？〔非高手、非中西医结合的非请勿进。〕

不是，是专门请教中西医结合的高手，因为有人认为不结合就不能成为高手。

三七生

下面引用由南京陈斌在 2005/12/19 00:36pm 发表的内容：
——补充，若见病症加重，亦无妨，排病反应也。

原来先生也这样“实事求是”，看来过去误解先生了，抱歉！