请问，《中药的作用来自整体还是有效成分》那篇文章哪里去了？

胆 · 发表于 2004-8-29 10:48:12

下面引用由芝麻在 2004/08/28 08:52pm 发表的内容：
是啊，哪里去了，还是讨论讨论的好，把骂人的帖子删了就行了，严肃讨论的内容一并删了，是不是有点儿象倒洗澡水把孩子一起倒掉了呢？

贼叫捉贼，谁看到你都知道你一点黑。

芝麻 · 发表于 2004-8-29 10:57:40

[这个贴子最后由芝麻在 2004/08/29 11:07am 第 2 次编辑]

胆，我也送你十二个字！
请君自重，不要挑事，尊重事实

初学者 · 发表于 2004-8-29 12:22:30

我认为应该是有效成分.整体作用亦是由各有效成分的集合作用,这就好比战略上的胜利是靠各战役的胜利来保证一样.
因古人未有现在的化学知识,自然不知起治疗作用的是具体的哪种(单一或多个)化学物质,为了说明药性而采用＂四气五味＂这种人们日常生活中易理解的语言来表述．
　　现在知道即使气味相同的不同药物，它们的有效成分是不同的，其治疗作用亦不同；为了加以区别，在具体药物上古人又探索和总结出了＂归经＂作用．　
　　古人对药性的认识是有局限的，是粗放的，指导实践难免不够精确；这表现在：同一病症，认识均一样，但各人开出的药的种类和数量不同（方相同）．
　　

三七生 · 发表于 2004-8-29 12:30:11

你这样认为，恐怕在中医的大道上很难见到你的身影了。

匿名 *发表于 2004-8-29 12:40:55* · 发表于 2004-8-29 12:40:55

如果中医药论坛的版主都像千秋雪先生一样将前途一片光明。

东方医学 · 发表于 2004-8-29 12:46:47

中西医学是两种不同的药理观，打个比喻：是英雄创造历史还是人民创造历史？是只取其一还是兼取？或彼一时也此一时也？望先生们有以教我。

匿名 *发表于 2004-8-29 15:23:04* · 发表于 2004-8-29 15:23:04

下面引用由三七生在 2004/08/29 12:30pm 发表的内容：
你这样认为，恐怕在中医的大道上很难见到你的身影了。

三七先生所说"中医的大道''是中医发展的一个关键问题,近几十年中医没少走弯路,皆是没有明确"中医的大道''之路所致
以三七先生之博学能谈谈"中医的大道''如何走吗? 先谢谢了!

三七生 · 发表于 2004-8-29 17:53:15

蓦直去。

三七生 · 发表于 2004-8-29 17:54:37

沿着经典指引的方向前进——

匿名 *发表于 2004-8-29 18:57:56* · 发表于 2004-8-29 18:57:56

凡是省脑

		自动登录	找回密码
密码			注册