[原创]诊治三阴病发烧的一点体会

荒城之月

下面引用由7224162在 2006/04/09 07:19am 发表的内容：
笔者在日常的门诊中，最经常遇到发烧的孩子。母亲对孩子稍有受寒就发热很是担心，一测体温超过三十八度就必急于求医。到私人诊所或公立医院的急诊科、儿科，要么是退热，要么打针输液。抗菌素是免不了，也不管是否有“炎症”的确切证据。逢热必消炎已成为医生的一种思维定式，

下面引用由7224162在 2006/04/09 07:19am 发表的内容：
一位孩子经常感冒发烧，母亲问县医院儿科主任该如何是好，这位儿科主任竟然告诉母亲家里常备再林（一种抗菌素），一有感冒的症状就服用。稍有点医学常识的人就可知这是如何荒谬至极！

下面引用由7224162在 2006/04/09 07:19am 发表的内容：
笔者所在地的一位移民到澳大利亚的澳籍华人，之前孩子在我地一有发热或是咳嗽必是退热止咳、消炎输液，家长已习以为常，潜意识里认为早上生病，就要立即用药，且只认西医。药后下午就症消才是解决问题的最高明步骤，否则就是舍近求远。当他们因孩子发烧第一次在西医的源产地就诊时，医生做了必要的检查后，仅是告诉他们回去多喝水，不必用药，他们不能接受，竟然是跪在地上求医生给他们的孩子立即退烧。民众之心理和对发烧的错误认识可见一斑。

究竟想表达怎样的意图呢？是想批判说明部分西医医生的医学知识与素养有问题呢，还是整个西医的理论与医学常识有问题？

荒城之月

下面引用由7224162在 2006/04/09 07:19am 发表的内容：
在一段时间里，当晚上接到患者打来的电话，家长告知孩子现在的体温已达多少度时，我在充分了解了元气所处的位势和君主的安危情况后，一般是很确定地告诉孩子父母们：别担心，[color=#FF0000]发高烧烧坏脑子是错误的治疗而不是高热，本末不要倒置。

佩服之极！
该医生未遇到因高热未及时处理而导致脑水肿、惊厥、甚至死亡的病案，实在是幸运之至。可能是祖上之神灵在保佑吧，阿弥陀佛，善哉善哉……

荒城之月

下面引用由7224162在 2006/04/09 07:19am 发表的内容：
啰啰嗦嗦写了这么多，无非就想告诉大家：作为家长或患者，能够正确地面对发烧，从容地接受中医治疗，接受必要的疗程和经过，孩子或自身的体质才有可能逆转，结束此起彼伏的战争，重新夺回被占领土，和平年代才有可能真正来临！?nnQA
作为医者，能够正确认识发烧、冷静成功地对处理发烧，对元气、对阴阴之辨、对六经辨证、对君相火、对开合枢就会有感性的切身体验，再治其他内科杂病就会容易些。

如果这个发烧不是单纯的上呼吸道感染，而是伤寒（现代医学的）、流脑、乙脑、结核等引发的，又当如何做到“正确地面对发烧，从容地接受中医治疗，接受必要的疗程和经过，孩子或自身的体质才有可能逆转，结束此起彼伏的战争，重新夺回被占领土，和平年代才有可能真正来临”？

逸湘

下面引用由荒城之月在 2006/04/11 01:00pm 发表的内容：
如果这个发烧不是单纯的上呼吸道感染，而是伤寒（现代医学的）、流脑、乙脑、结核等引发的，又当如何做到“正确地面对发烧，从容地接受中医治疗，接受必要的疗程和经过，孩子或自身的体质才有可能逆转，结束此起 ...

簡單的講不能將發燒當"病因"來治
否則只是"鋸箭療傷"
得先辨別"病因"對証下藥

老山羊

具体问题具体分析
见到发烧就立刻想到非典、禽流感、伤寒（现代医学的）、流脑、乙脑、结核，
这样子有偏激之嫌疑
如此想法应是西医人士的作风

老山羊

[这个贴子最后由老山羊在 2006/04/12 01:00pm 第 2 次编辑]

“其实，真正的中医在民间之类的话头，完全是个伪命题，是三七生之类的伪中医编造出来的谎言。根本就站不住脚的。
首先，写出《神农本草经》的神农氏，就不是民间的人物，而是氏族首领级人物；其次，《内经》里的黄帝，也是帝王级人物；张仲景是长沙太守；孙思邈也不是小老百姓。
就拿今天来说，真正有水平的中医大师，也仍然是在中医院、学、研机构。民间有水平的中医生极少，而真有的话，也必然会脱颖而出，不会埋没在民间的。
长期在民间出不了头的，必然是庸医伪医。”......
（上面内容来自第五楼）
哈哈，扁鹊、华佗是不是大官？
华佗与张仲景，老百姓更熟悉的可能是华佗而不是张仲景。
事实上，受伤的永远是民间中医，扁鹊、华佗就是典型。
满腹经论的学院派中医大师，大多不过尔尔。

Frankie918

既然閣下已經離題了，那我離題也無妨了，
《內經》不是黃帝寫的，謝謝！
我覺得“真正的中醫在民間”這句話是針對現今社會而言，
並不是針對以前社會的。
當然，我也認為民間有水平的中醫生極少，
但是在醫院，學院裡的有水平中醫，更可以說是沒有。
基本上醫院裡的中醫為了迎合醫院的制度，
水平是不可能上去的。
譬如說擅用經方的，一劑葯才兩三塊，一劑葯就能愈病，
有名的醫院會要這種沒有效益的中醫嗎？想想。

老山羊

下面引用由Frankie918在 2006/04/12 00:34pm 发表的内容：
既然閣下已經離題了，那我離題也無妨了，
《內經》不是黃帝寫的，謝謝！
我覺得“真正的中醫在民間”這句話是針對現今社會而言，
並不是針對以前社會的。
...

先生所指的“阁下”是谁？请先生看看第五楼的贴子。
基本上我认可先生的观点
但“當然，我也認為民間有水平的中醫生極少”这一点值得商酌
个人认为有水平的民间中医还是较多的

瞽者

哈哈，扁鹊、华佗是不是大官？
华佗与张仲景，老百姓更熟悉的可能是华佗而不是张仲景。
事实上，受伤的永远是民间中医，扁鹊、华佗就是典型。
满腹经论的学院派中医大师，大多不过尔尔。
====================================
不要打哈哈，这不是好习惯。
扁鹊有书没有？华佗有书没有？他们只是一个传说，对中医的形成和发展，影响极其有限。你不熟悉张仲景不要紧，不知道本草和内经也不要紧。但这是中医的源头，没有这个源头就没有中医。它充分证明，中医不是产自于民间。因为民间的人是写不出象样的医籍来的。
据说华佗也只有一点骟鸡骟猪的文字留下，那么，或者他只是一个兽医，民间将他吹得很神而已，民间的老百姓就会来这一套。

荒城之月

下面引用由老山羊在 2006/04/12 00:10pm 发表的内容：
具体问题具体分析
见到发烧就立刻想到非典、禽流感、伤寒（现代医学的）、流脑、乙脑、结核，
这样子有偏激之嫌疑
如此想法应是西医人士的作风

具体问题具体分析，对待发烧一症，是否作为中医人士就可以不必想到非典、禽流感、伤寒（现代医学的）、流脑、乙脑、结核……，这样就没有偏激之嫌疑了？