[原创]对“火神”热的看法以及由此而引出的感受

ccclAsa · 发表于 2006-4-16 19:41:54

多谢先生指点，我将铭记于心。再者，中医治病讲究信手拈来，大家看古代的铃医，看傅青主，看赵学雅，看病不着痕迹，看叶天士，往往又出人意表，叶天士也讲五运六气，也讲望闻问切，缘何现在的诸位“火神”皆可网上治病，难道大家看见的面色都是一样的？舌色都是一样的？诊断如此粗糙，正犯仲景序中所言“观今之医，不念思求经旨....人迎跗阳三部不参，动数发息不满五十，名堂阙庭尽不见察....”当真是窥管而已

星河 · 发表于 2006-4-16 20:56:36

从中医流派的发展历史来看，“火神”派当始于宋朝。

然观如今之“火神”弟子的见识，尚对其鼻祖究为何人还不得而知矣。此乃一大奇观。

frankie918 · 发表于 2006-4-16 21:24:33

從中醫流派的發展歷史來看？
火神派應不應該存在還不好說呢！

老山羊 · 发表于 2006-4-16 22:02:55

下面引用由Frankie918在 2006/04/16 09:24pm 发表的内容：
從中醫流派的發展歷史來看？
火神派應不應該存在還不好說呢！

先生可否说说自己的看法？

老山羊 · 发表于 2006-4-16 22:11:15

下面引用由FSJF在 2006/04/16 07:16pm 发表的内容：
老山羊先生说]完全正确,《素问》：热则气化。是指人体脏腑的正常的阳化阴成气的功能,肝阳过胜就会化生成心火,导致血热妄行,会出血不止的.

“热则气化”，个人认为应从多方面来理解。

FSJF · 发表于 2006-4-16 23:33:43

怎么个应从多方面来理解。愿闻其祥?

ccclAsa · 发表于 2006-4-17 15:52:01

可能有人认为火神派的层次已经很高，但是我认为，方证相对兼有气化学说才是中医修养的至高境界

老山羊 · 发表于 2006-4-17 17:07:58

[这个贴子最后由老山羊在 2006/04/17 05:09pm 第 1 次编辑]

下面引用由FSJF在 2006/04/16 11:33pm 发表的内容：
怎么个应从多方面来理解。愿闻其祥?

热则气化，
如同生活中的常见现象“烧开水”，
加热到100度水就变成汽。
《素问》：寒者温之。
温者热也，个人认为有内热法与外热法之分，
姜附桂、羊肉之类为内热法，
灸法、热敷之类为外热法。
个人尤好外热法并常常取得实效。
依我看外热法实际上就是改善局部血液循环。
肤浅之见，不知当否，请先生指正。

王亚当 · 发表于 2006-4-17 21:19:05

有些道理，但附子一味确乎好药，值得研究。

FSJF · 发表于 2006-4-17 21:51:41

下面引用由老山羊在 2006/04/17 05:07pm 发表的内容：
热则气化，
如同生活中的常见现象“烧开水”，
加热到100度水就变成汽。
《素问》：寒者温之。
...

谢谢!!!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]对“火神”热的看法以及由此而引出的感受