胡万林啊，胡万林

辨辨是非

胡万林与中医无关，实与中医里的生态有关（中医来自乡土）。抛弃中医原本生态，实际是把自已束之高阁。
否认胡万林是中医，那是他也曾背离了中医的基底，而把传统的珍宝在抛弃中（内经伤寒），又自创他那不成熟的“运动”！

红杉树

胡万林的疗效为什么那么好?答案内经里面找......................

辨辨是非

楼主的“四是”，发人深省。

中西医要结合

有一本书叫做《异端的权利》，我觉得值得一看。
胡万林可能是错误的，问题在于是否允许这种异端出现？《异端的权利》描述的是卡斯特里奥反对加尔文烧死塞尔维特的故事。卡斯特里奥的观点是，塞尔维特无论是否正确，都有权利保留自己的见解。
哈维又是一个例子。我们是否允许哈维出现？这是科学发展环境的问题。

中西医要结合

卡斯特里奥与加尔文的斗争，被书中评论为：“超越了时间与空间的永恒的生死攸关的问题。”胡万林错误的可能性非常大，但是这应该是他的权利。他是基于患者们的自我判断来治疗疾病，而不是强迫患者来使用他的方法，也不是冒充西医或者中医来治疗疾病。
异端的权利，在三百多年后的中国，难道还是不存在的吗？

中西医要结合

中华民族需要的不仅是宽容失败，也需要宽容成功。这也是科学发展环境的问题。
我不了解胡万林，更谈不到理解他的理论，甚至根据经验而直接认为他是错误的。但是，胡万林却应该有一种权利，一种人类曾经为使平民获得这种权利而感到骄傲的权利。这就是异端的权利。
胡主席说过，以封建迷信为耻。可见，错误的思想只是荣辱层面上的问题，而不是法律上的问题。

中西医要结合

[这个贴子最后由中西医要结合在 2008/11/17 07:57pm 第 1 次编辑]

中医不能证明自己，而是转用呼吁政府帮忙的方式来弘扬中医，来打倒反对中医的人，如果这样，也是在剥夺异端的权利。
西医，呼吁政府来帮忙战胜中医，让中医失去说话的权利，如果这样，也是在剥夺异端的权利。
中国科学的发展，需要的是一种科学发展的文化基础，那就是公民对异端权利的承认。

辨辨是非

“我不了解胡万林，更谈不到理解他的理论，甚至根据经验而直接认为他是错误的。但是，胡万林却应该有一种权利，一种人类曾经为使平民获得这种权利而感到骄傲的权利。”
支持。但切莫把“权利”当成“势力”！

辨辨是非

中国公民有从事对人类未知行之探研的“人权”。但不能用“人权”对他人及社会实施伤害。医生保障无伤害下的救治，也是人权平等的具体体现。

中西医要结合

下面引用由辨辨是非在 2008/11/17 08:13pm 发表的内容：
中国公民有从事对人类未知行之探研的“人权”。但不能用“人权”对他人及社会实施伤害。医生保障无伤害下的救治，也是人权平等的具体体现。

反对。
在多数情况下，医生不能保证自己的治疗是无伤害的，甚至不能保证自己的方案对这个病人来说一定是有好处的。所以，在最简单的阑尾炎手术上也要患者签字可以容忍发生一些问题。
“当无现存有效的预防、诊断和治疗方法治疗病人时，若医生觉得有挽救生命、重新恢复健康或减轻痛苦的希望，那么在取得病人知情同意的情况下医生应该不受限制地使用尚未经证实的或是新的预防、诊断和治疗措施。若有可能这些措施应作为有关评价它们的安全性和功效的科研的目标”（世界医学协会赫尔辛基宣言）。