中医热寂而死 笑评中医大腕系列之三

yszyzy

张其成教授的这一番言论不值得一搏，我所说的中医大腕并不包括他。不过张教授取类比象的一句话，倒可以在小酌间玩味一下。他说：“秀才学医，笼中抓鸡”，即形象地道出了具有传统文化知识背景的人学习中医相对容易的事实。
请问，罢黜百家以后，中国人还有哪一条获得知识的途径？认识几个字，要比目不识丁学习中医相对容易，好有说服力哟。
“笼中抓鸡”就容易么？请看这机械的取类比象多么地无逻辑而言：
若笼大到百鸟园一般，与野地无二，抓鸡还容易么？
若笼仅仅是象牙雕饰，你如何把鸡关进去？
若笼不幸被工匠做成死葫芦，鸡如何进出？
若笼门笼壁被破坏，鸡已经逃出牢笼了，你怎么抓？
若鸡笼中散养着万余只鸡，让你抓指定的一只，难为否？
若有限的鸡笼中像码砖一般实实塞进若干只鸡，让你“抓”中间的一只，你？
若笼中鸡仅仅是老虎或是居蟒什么的食物，你敢抓么？
若藏獒是看笼犬，你敢靠前么？
若鸡笼被飓风刮到悬崖峭壁上，你可有飞檐走壁的功夫？
若地震鸡笼被埋在坍塌的大厦之下，你用什么工具去抓？
若鸡笼被洪水冲走，你可认识龙王爷？
若鸡笼仅仅是全息图像或海市蜃楼，你抓得到么？
若你突然暴盲暴聋你能找到鸡笼么？
……
若两个或两个以上因素叠加一起，你又如何？
以后学着点，先设个“假如”，即先决条件。免得让人说，中国传统文化好象不讲逻辑似的。
取类比象是中医的说理工具，即文学之比喻，既不是中医原理亦非临床应用技术。
请问，罢黜百家以后，三教九流医排在妓女前几位？“儒医”正是科学向腐败政治屈膝的历史产物，是中医医学史乃至科技史最为凄惋的一页。
若要真重视传统就要学习经典，而非宋明理学。一方面否定经典，一方面拒绝现代科学，这不是把中医往死路上推是什么？

11

下面引用由yszyzy在 2006/06/03 11:02am 发表的内容：
张其成教授：“秀才学医，笼中抓鸡”。

下面引用由yszyzy在 2006/06/03 11:02am 发表的内容：
“笼中抓鸡”就容易么？请看这机械的取类比象多么地无逻辑而言：
若笼大到百鸟园一般，与野地无二，抓鸡还容易么？
若笼仅仅是象牙雕饰，你如何把鸡关进去？
若笼不幸被工匠做成死葫芦，鸡如何进出？
若笼门笼壁被破坏，鸡已经逃出牢笼了，你怎么抓？
若鸡笼中散养着万余只鸡，让你抓指定的一只，难为否？
若有限的鸡笼中像码砖一般实实塞进若干只鸡，让你“抓”中间的一只，你？
若笼中鸡仅仅是老虎或是居蟒什么的食物，你敢抓么？
若藏獒是看笼犬，你敢靠前么？
若鸡笼被飓风刮到悬崖峭壁上，你可有飞檐走壁的功夫？
若地震鸡笼被埋在坍塌的大厦之下，你用什么工具去抓？
若鸡笼被洪水冲走，你可认识龙王爷？
若鸡笼仅仅是全息图像或海市蜃楼，你抓得到么？
若你突然暴盲暴聋你能找到鸡笼么？
……

yszyzy先生理解张其成教授“秀才学医，笼中抓鸡”,的确有过人之处,敬仰先生之才,向先生学习,想必张其成教授见之,也会佩服之至。

11

下面引用由初学者在 2006/06/02 09:04pm 发表的内容：
人的正确思想只能从实践中来!

请问初学者版主:“人的正确思想只能从实践中来!”,那你读书为了什么?

11

下面引用由初学者在 2006/06/02 09:04pm 发表的内容：
说的好!别把中医神话.

中医自古就是治病救人的医学,
不理解你讲的“中医神话”是什么意思,能否教导一二

11

下面引用由yszyzy在 2006/06/03 11:02am 发表的内容：
张其成教授的这一番言论不值得一搏，我所说的中医大腕并不包括他。

可见yszyzy先生之才在张其成教授之上
请教yszyzy先生:汉字“痛”字在中医里如何理解?

11

下面引用由yszyzy在 2006/06/02 02:42pm 发表的内容：
笑评中医大腕系列之三
中医热寂而死
近几年来，中医届大腕们或研讨或议案给中医学下了一个定义，中医是人文科学，或是以人文科学构建起来的自然科学。

“中医是人文科学，或是以人文科学构建起来的自然科学。”---拿出证据,那些“中医届大腕们”给中医学下了这个定义

11

下面引用由yszyzy在 2006/06/02 02:42pm 发表的内容：
近几年来，中医届大腕们或研讨或议案给中医学下了一个定义，中医是人文科学，或是以人文科学构建起来的自然科学。继而给7版教材定调子，在文科中招生，增加文科课程，成立人文专业或系。
中医大腕定义：医学是研究人类生命过程以及同疾病作斗争的一门科学体系，属于自然科学范畴；中医学……是有独具特色的理论体系。是不是可以这样理解，中医学有别于医学，不属于自然科学，中医学原理和中医学基础理论属于人文科学范畴。

下面引用由yszyzy在 2006/06/02 02:42pm 发表的内容：
近几年来，中医届大腕们或研讨或议案给中医学下了一个定义，中医是人文科学，或是以人文科学构建起来的自然科学

下面引用由yszyzy在 2006/06/02 02:42pm 发表的内容：
中医大腕定义：医学是研究人类生命过程以及同疾病作斗争的一门科学体系，属于自然科学范畴；中医学……是有独具特色的理论体系。

下面引用由yszyzy在 2006/06/02 02:42pm 发表的内容：
是不是可以这样理解，中医学有别于医学，不属于自然科学，中医学原理和中医学基础理论属于人文科学范畴。

“笑评中医大腕系列之三”,中医大腕见之不知笑什么?

11

[这个贴子最后由11在 2006/06/03 05:20pm 第 2 次编辑]

下面引用由yszyzy在 2006/06/02 02:42pm 发表的内容：
他们引用《素问·著至教论》“上知天文,下知地理,中知人事,可以长久……”来说明中医学的人文科学属性。不知天文学是人文科学,还是地理学是人文科学？

出自那里,证据何在

下面引用由yszyzy在 2006/06/02 02:42pm 发表的内容：
他们引用《素问·著至教论》“上知天文,下知地理,中知人事,可以长久……”

这只能证明中医是综合学科相融的产物,怎么能证明“中医学的人文科学属性”

下面引用由yszyzy在 2006/06/02 02:42pm 发表的内容：
来说明中医学的人文科学属性。不知天文学是人文科学,还是地理学是人文科学？

这是你对“上知天文,下知地理,中知人事,可以长久……”理解的含义,还是“中医届大腕们”对“上知天文,下知地理,中知人事,可以长久……”理解的含义?

11

下面引用由yszyzy在 2006/06/02 02:42pm 发表的内容：
笑评中医大腕系列之三
中医热寂而死
近几年来，中医届大腕们或研讨或议案给中医学下了一个定义，中医是人文科学，或是以人文科学构建起来的自然科学。继而给7版教材定调子，在文科中招生，增加文科课程，成立人　...

综观全文逻辑思维混乱,前言不搭后语,把臆测歪曲中医充斥全篇

11

下面引用由yszyzy在 2006/06/02 02:42pm 发表的内容：

“水不涵木”就是表象思维也是及其表浅与经不起推敲的。

有何证据证明