[原创]　　表证里证，子无虚有？

神农侍者 · 发表于 2007-1-1 13:19:11

邪从外入，於表曰表，传里曰里，此层次之分也，亦用药之殊也。

王全年 · 发表于 2007-5-22 10:45:28

中医界混饭吃的人大有人在！

王全年 · 发表于 2007-5-22 10:57:11

下面引用由gonmai在 2006/12/12 08:15pm 发表的内容：
你越行脱离中医之道了!
你对中医药的作用都是负面的!你在乱和浑中医!真是有其祖必有其后?
但或因你打着山东中医药大学的旗号,有人在香你?真活了!?

－－－－－我没有留在山东中医药大学，你不必风凉，在哪都是观点不凡，学术不是讨任何人好的。学术自由，不为进职称写万分之一字！

古水流 · 发表于 2007-5-22 11:25:21

“表”“里”不仅仅是名词，更是动词。圣人不轻言，有的只是后人的不明。

君竹 · 发表于 2007-5-22 20:02:34

下面引用由神农侍者在 2007/01/01 01:19pm 发表的内容：
邪从外入，於表曰表，传里曰里，此层次之分也，亦用药之殊也。

有理！

高儒贵 · 发表于 2007-5-23 16:26:25

浮躁的年代，滋生轻浮的狂人。知之为知之，不知为不知，是为知（智）也，不懂装懂，乱发议论，是要让人耻笑的。与其自取其辱，不如静下心来，多读几本书，首先去去浮火。若欲在中医界置喙，更须把《内经》、《伤寒》读深读透，然后在临床上多多历炼，你才能知道什么是表里，什么是表证里证以及辨别表里对于医生及病人的重要意义。到那时，你一定会为你今天的无知言论感到羞愧的。说这些话，你可能不愿意听，但良药苦口，对你的进步是有益无害的，愿君常思之。

asdlkj · 发表于 2007-5-23 20:21:11

万物事物发展皆有表里、只是分类不同其表达方法不同而己。因其无形也。

王全年 · 发表于 2007-5-24 19:12:18

请大家仔细考虑后再发言。你们不可能天才一看文章就信口开河的水平吧，太抬举自己了！

最后的中医 · 发表于 2007-7-20 00:31:22

王全年 · 发表于 2007-7-24 15:24:25

请大家思考一下，外感表证中的肺咳，肾尿蛋白，是表证或是里证？？
怎样解释？
外感寒邪，太阳主开，被迫太阳之为病的主闭。闭态之下，定无完表！！任何脏腑均在独裁的闭态中“闭中求生”，“闭中生病”，何来唯表也？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 表证里证，子无虚有？