《经络模型》请大家讨论!

asdf1426978 · 发表于 2007-4-23 13:19:05

下面引用由逸湘在 2007/04/23 01:02pm 发表的内容：
實在看不到有關脊髓橫斷的論述
還請點明-=-=-=-=- 以下内容由逸湘在 2007年04月23日 01:03pm 时添加 -=-=-=-=-
又脊髓橫斷橫斷是連神經也斷了嗎
是斷在第幾節

经络的实质在脑中枢神经中，外周神经传导其信息，最后作用在人体细胞组织中。不管断在什么部位，断其信息传导，即使经络存在但不能工作。

asdf1426978 · 发表于 2007-4-23 13:20:52

下面引用由董建军在 2007/04/23 00:54pm 发表的内容：
太差劲,组织液成线状.-=-=-=-=- 以下内容由董建军在 2007年04月23日 00:56pm 时添加 -=-=-=-=-
如静脉

经络就这么简单吗？-----没指望了!

逸湘 · 发表于 2007-4-23 13:29:33

下面引用由asdf1426978在 2007/04/23 01:19pm 发表的内容：
经络的实质在脑中枢神经中，外周神经传导其信息，最后作用在人体细胞组织中。不管断在什么部位，断其信息传导，即使经络存在但不能工作。

這就是你模型粗略處
人體的感覺與動作當然脫離不了神經
但並非中樞神經簡單一句話
經絡主要是關係自主神經系統
脊髓斷在第幾節也關係重大
所以說我講你的經絡模型還在"概念"階段
也粗略到無法說明經絡的實質

asdf1426978 · 发表于 2007-4-23 13:56:15

下面引用由逸湘在 2007/04/23 01:29pm 发表的内容：
這就是你模型粗略處
人體的感覺與動作當然脫離不了神經
但並非中樞神經簡單一句話
經絡主要是關係自主神經系統
...

中枢神经，没人能研究的很细!中枢神经元联系更不用说，现在人无法做到如此之细，我的方法与别人不同。经络不单是自主神經系統，这还远远不够。如果要靠研究神经来研究经络是很难的，也将是不可能的。如果行不是早就该解决了吗!粗略不怕，但这是方向!你看有好多假说，她们靠普吗!

9981 · 发表于 2007-4-23 16:20:46

经络本来就不存在模型，如果有模型的话早就被现代科学发现并应用，那里会等到现在？楼主的热情是值得夸讲的，但楼主的着眼点太局限了，与过去的研究路子之间没有根本的区别。
还必须把着眼点扩宽到包容无限！因为经络是生理现象同步的，生理现象又是与五运六气同步的，五运六气又是与天象同步的……

逸湘 · 发表于 2007-4-23 16:42:06

下面引用由asdf1426978在 2007/04/23 01:56pm 发表的内容：
中枢神经，没人能研究的很细!中枢神经元联系更不用说，现在人无法做到如此之细，我的方法与别人不同。经络不单是自主神經系統，这还远远不够。如果要靠研究神经来研究经络是很难的，也将是不可能的。如果行　...

那就請你"細說"你的東西吧
你端出來的東西實在"粗略"
只說別人的不是
卻看不出你的是甚麼

asdf1426978 · 发表于 2007-4-23 22:24:38

下面引用由9981在 2007/04/23 04:20pm 发表的内容：
经络本来就不存在模型，如果有模型的话早就被现代科学发现并应用，那里会等到现在？楼主的热情是值得夸讲的，但楼主的着眼点太局限了，与过去的研究路子之间没有根本的区别。
还必须把着眼点扩宽到包容无限！因为经络是生理现象同步的，生理现象又是与五运六气同步的，五运六气又是与天象同步的……

你的观点与我不同。
五运六气在经络上的影响是生物钟，但经络不单单是生物钟。

asdf1426978 · 发表于 2007-4-23 22:38:10

下面引用由逸湘在 2007/04/23 04:42pm 发表的内容：
那就請你"細說"你的東西吧
你端出來的東西實在"粗略"
只說別人的不是
卻看不出你的是甚麼

我是由粗到细，是我的工作方式! 如果这种模型有人能认可，接下来有很多工作要做。如果没人认可，再做什么都没用! 思路的粗细没关系，关键是正确否!

逸湘 · 发表于 2007-4-24 09:29:50

下面引用由asdf1426978在 2007/04/23 10:38pm 发表的内容：
我是由粗到细，是我的工作方式! 如果这种模型有人能认可，接下来有很多工作要做。如果没人认可，再做什么都没用! 思路的粗细没关系，关键是正确否!

那也得說清楚到可討論的地步
至今不過一個概念
打倒別人不夠
說明自身不明
至今看的出的概念只是
"經絡的實質是中樞神經"
這叫人如何討論

asdf1426978 · 发表于 2007-4-24 20:20:36

下面引用由逸湘在 2007/04/24 09:29am 发表的内容：
那也得說清楚到可討論的地步
至今不過一個概念
打倒別人不夠
說明自身不明那也得說清楚到可討論的地步
至今不過一個概念
打倒別人不夠
說明自身不明
至今看的出的概念只是
"經絡的實質是中樞神經"
這叫人如何討論

  1.经络的组成，
  2.經絡的實質是在中樞神經中，
  3.经络在人体上是《效应通道》，
  4.经络不是物质通道，也不传递物质，
  5.经络如何工作，
   这些问题我在《经络模型》中述说过，这可以讨论吧! 希望你能否定她，论证方法是以后的事。

		自动登录	找回密码
密码			注册