[讨论]谁能解在下之疑？

王不留行

同意大家的意见,桂枝汤的汤字不是省文
以上解释,秦君最佳,考证最细,说理明白,
我只是随记忆和个人理解做答,人云学风当戒浮躁,切记切记

桂枝汤

玄隐子先生为本坛开了一个好头，营造出了本坛学术讨论的良好空气。这才是做学术的人。这才是学术讨论。
记得在金元四大家的时代，并没有谁出来争论谁是谁非，是非， 不是因辨论而明白的了，而是要在历史的长河中去考验。
金元四大家，就是在各做各的学问，都从各自的观点出发，补充和发展了内经中的内容。从未承认自己是对的，别人是错的。
我想，这个论坛，所应该做的事：
第一，就象玄隐子先生那样，中医中还有不少的内容，各执己见，需要讨论，并加以达成共识。为了达到此目的，建议中医，必需深入学习古文。没有古文基础，学医，只能是蜻蜒点水，浮漂得很。
第二，必须大力宣传和普及中医药学说。这里所说的，不是针对广大群众，而是中医群体内部。至今，还有医生还不知“整体观念”，还不知“二竖”为何物，连一个中医中最基本、最普通的概念，还未搞清楚，如何能当好一个医生？
第三，中医药是落了后，中医药要前进。已经有人已经认识到，中医药要前进，必须要与现代化的科学结合，而不是结合西医的理论。因此，就需要有人从这个方面先行一步，理论上，临闲上，都有要有所突破。但要注意，理论必须要能指导临床， 不能搞空架子。
理论必须是临床经验的总结，不能出现空对空那样的导弹。
我相信，紧紧抓住这么三点，就是本论坛的中心任务，也是努力的方向。愿意为中医事业出力的网友，应该考虑今后发贴的内涵，是不是在围绕这几个主题，离开了这几个主题，就会把论坛的方向引入歧途。

玄隐子

桂枝汤先生言重了。在下只是读书有有疑，来此诚心求教而已。但确实如桂枝汤先生所云，要认真思考一下中医的前途。谢谢！

桂枝汤

玄隐子先生出的题，已经有一百余人看了，那些高谈阔论谈中医的人士哪里去了？面对这么一道题，就傻了眼？

桂枝汤

玄隐子先生提出的这个问题，换一个角度讨论一下，看行不？
面对着这么一个病情，不“悟”它，（看来大家是不同意“悟”的，）看还要做哪些“量化”工作？需要哪些方面的检查？是交给什么的医生处理才稳妥？

玄隐子

还有，若初即不与桂枝攻其表，而仔细分析病情，请问，该与何方何药？

山野老人

【太阳病，头痛发热，汗出,恶风者，桂枝汤主之】
【伤寒，脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚挛急，反与桂枝汤欲攻其表，此误也。】
此条为阴阳两虚之人感受外寒而设，本当以扶正解表为主，若以桂枝汤，则犯虚虚之戒。虚人外无阳证（不见发热），不可过汗，若过汗则得之便厥。
1、伤寒，脉浮，自汗出，微恶寒——阳虚无以卫外也；
2、小便数——下焦虚寒不能制水也；
3、心烦，脚挛急——血为汗夺，阴虚血少，心失所养，筋失所润也；
请同道斧正！！

学海无涯

桂枝加附子汤

学海无涯

请注意：
一般认为此条之“伤寒，脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚挛急”，说明
了一个患者是阴阳两虚的表现
桂枝
欲攻其表，此误也…………一个“攻”字何其妙也！！

玄隐子

桂枝加附子汤是否养阴柔阴之力尚欠？
另，现版教材中，桂枝后无汤字，其副主编为刘渡舟。