[转帖]论“六经”当为“六病”

小乔 · 发表于 2004-2-27 20:35:52

下面引用由whitecoat在 2004/02/27 05:43pm 发表的内容：
这和张天宇有何区别？

天渊之别！

一源 · 发表于 2004-3-1 22:13:09

刘老所著的<<三部六病>>和其儿子刘惠生所著的<<同源异流>>(记不太清).有幸拜读过,可作学习伤寒的门径.可登录其网站-----http://www.sblb.net/

笑生1 · 发表于 2004-3-8 12:45:55

以前总不相信"神农尝百草"的故事,看了食医的贴子,才知道也是有可能的.
其实这是每个人都能体会的,只是要细心体会再结合一些中医的基本知识.

黄岐建中汤 · 发表于 2004-3-12 08:48:34

[这个贴子最后由黄岐建中汤在 2004/03/12 08:50am 第 1 次编辑]

下面引用由食医在 2004/02/27 04:31pm 发表的内容：
怎么会是新方法，中医药物归经，食物从来就是药物，自然也归经，有啥好希奇的。只不过现代人言必西方科学，只盯着“科学”二字，而把老祖宗完全丢弃才连如此简单之理也不明白罢了。
牛道士如果不信，不妨把你的　...

我同意食医的这种说法。
内经·素问：“药食宜也”出现了几次，请大家在电子文档中，查一查便知；谚云：吃药不忌口，神仙也没咒。这就是中医的“药食”体系：一棵草，一根针！

轩辕老人 · 发表于 2004-3-17 21:24:31

还是个概念问题,古今对于"病"和"经"理解都不一样

会联想的风 · 发表于 2004-3-26 23:33:56

在我所治疗的病人中，几乎都是六经证中的合病和并病，有的还是几经合病。我想说的是治疗病人不能只是局限在什么法和什么经上，要总体考虑。其实在伤寒里也不是尽讲六经的，也讲三焦和八纲。这就说明了连张仲景也不是死讲六经的！治病要灵活，眼光要准，辨证要精，这才是一个好的医生啊。

weidaobucuo · 发表于 2004-4-26 00:57:46

同样的人体研究为什么产生不同的认识？中医的认识是否就是唯一对的呢？

老狼 · 发表于 2004-4-28 11:22:51

下面引用由黄岐建中汤在 2004/03/12 08:48am 发表的内容：
我同意食医的这种说法。
内经·素问：“药食宜也”出现了几次，请大家在电子文档中，查一查便知；谚云：吃药不忌口，神仙也没咒。这就是中医的“药食”体系：一棵草，一根针！

黄岐建中汤总斑竹也不过如此。

好学近乎知 · 发表于 2004-4-28 17:17:40

下面引用由老狼在 2004/04/28 11:22am 发表的内容：
黄岐建中汤总斑竹也不过如此。

这位老狼先生，想必是学富五車，可是找遍这个论坛，却看不到老狼说过有代表性的文帖，令人失望之极！
不过，社会上这种人为数不少，自己不懂，又硬以为自己见识过人，四处搭讪，但又应者无人，皆因耻于与之为伴之故。
初上论坛，却又碰上这么个"活宝"，真是有意思。

机 · 发表于 2004-5-4 20:32:39

好文章，一直以来一直弄不懂伤寒六经辨证的要点，古有六经经络说，有六经地面说。好象都不能很圆满的解释六经辨证的本质，今看到先生这篇文章真是豁然开朗，原来六经本为六病，好！看来中医学的教科书误人了，呵呵，怎是六经辨证，该为六病辨证。然而有时觉得六经似乎也有其局限性，似乎仅是对伤寒病极其传变的疾病而言。至于温病，又不是按六病辨证可以解决的。卫气营血似乎更好些。。。。。。。。。。。。我觉得六病辨证该为仲景对伤寒病治疗后总结出来的辩病经验，当然是较为系统的辩病思路。。。。。呵呵，一点小想法，不知大家觉得如何，，，，见笑了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]论“六经”当为“六病”