浅论“脑主神明”的现代意义[转自中华医药论坛]

无

下面引用由溪流在 2007/09/25 09:28am 发表的内容：
心脑谁主神明远不是表面上那么简单，其中还会有许多需要研究和发掘的机理。

赞同总版主的说法，这也是我反复提出的问题，这个问题的认识如果与《内经》的表达相吻合的话，对于正确理解脏腑、经络及《伤寒论》会有极大的帮助。

仁海中西医

下面引用由龙树后学在 2007/09/24 11:07am 发表的内容：
“心主神明”与“脑主神明”二者实际是名异而实同，内涵差别不大，因此没有必要拘泥于名实之争，这对提高中医临床疗效并无太大的实际意义，这一争论并没有革新中医的临床实际治法。从“心主神明”理论出发，是可 ...

正是因为
“‘心主神明’与‘脑主神明’二者实际是名异而实同，内涵差别不大，因此没有必要拘泥于名实之争，这对提高中医临床疗效并无太大的实际意义，这一争论并没有革新中医的临床实际治法。从‘心主神明’理论出发，是可以指导临床的，这也就是‘脑主神明’之所以一直不能取代‘心主神明’的原因。”
     所以中医界为什么就不能改过来，以适应广大民众的科学认识水平，以适应现代的科学研究水平呢？为什么本来就是“脑主神明”，反而要牵强附会地、给人一种似乎强词夺理的说成是“心主神明”呢？其实，一言一蔽之，就是中医界放不下承认错误的一种虚伪而已。孔子说，知之为知之，不知为不知，知之也。正确的要坚持，错误的就应该勇于纠正，才是中医探讨自然、认知人体生理病理的本质思维所在。一个博大精深的中医理论，就是紧跟科学的步伐、时刻注意纠正自己的错误，才永远立于不败之地。一个“脑主神明”不过就是为了适应套进一个教条的“五行”公式罢了。能套进的则套，不能套的就不要强套进去。
    适者生存，与当代科学相悖，与当代民众的认识水平相悖，从而失去了民众相信的基础，皮之不存，毛将焉附？任何有生命力的事物，都必须遵循一个原则，这就是必须积极地主动地无任何附加条件地吸收一切有利于自身生存、发展、壮大的因素，否则，就只有萎缩，直至消失。任何事物概莫例外。
    至于中医欲被取消风波的产生原因，不管中医界怎样鼓舌辩白，其根本原因就是出在中医界自身。中医学是伟大的宝藏，不错，但我们中医界也不能只趟在功劳薄上，一再吃老本吧。中医界吃亏就吃在固步自封、夜郎自大、只想当西医的老师，生怕给人当了学生就丢了架子，这是中医界最致命的弱点，以致让中医人成为执拗者的代名词。西医刚进中国时，谁支持了？她们靠的就是强大的生命力。如果中医界能放下那种虚伪的架子，虚心地学习西医先进的对危、急、重症的诊疗措施，为我所用，以充实中医理论，中医再次跃上主流医学的舞台，也就为时不远了。否则，如果只是走“终始顺旧”的“窥管”路子，那么就等着让伟大的中医学进历史博物馆吧！

胡来元

心主神明是根据生理而命名。为根，脑为本。相互对应关系。

真爱国粹

当我们突然受惊时：首先心会颤动；然后脑子再找原因辨别是非

-=-=-=-=- 以下内容由 真爱国粹 在 2007年09月26日 08:42am 时添加 -=-=-=-=-
，还用得着说别的吗？

一匹老狼

下面引用由真爱国粹在 2007/09/26 08:40am 发表的内容：
当我们突然受惊时：首先心会颤动；然后脑子再找原因辨别是非-=-=-=-=- 以下内容由 真爱国粹 在 2007年09月26日 08:42am 时添加 -=-=-=-=-
，还用得着说别的吗？

白痴！

有的白痴根本就不会受惊，但是他们有颗正常的心脏啊，你怎么说？

胡来元

神明不在位。

仁海中西医

中医界好可悲啊！——醉死也不认那壶酒钱。
天啊！是不是我们中医的老祖宗也同样这般的执拗呢？！苍天有眼，你还是痛快点把中医给灭了吧！！！

胡来元

道理顺则通

杏林草根

下面引用由胡来元在 2007/09/26 05:14pm 发表的内容：
神明不在位。

yes!神明居无定所！
都说穿了，他们还要套。

一匹老狼

心主神明-----顽固中医的代表论