五行学说的根据是什么？

gl0101

太白侠 发表于 2013-10-21 19:14
学术辩论的目的，是一方（己方、对方、第三方）想说服另外方放弃自己的观点和自己放弃自己观点并接受别人 ...

哲学包罗万象，阳阳五行自在其中。在这里，阳阳五行不过万中之一，其与哲学的关系与其它事物与哲学的关系并无二致，没有什么特别的。也就是说，阳阳五行与哲学的关系，不过如此；与黑格尔或者马克思辩证法的关系，不过如此。不是没有关系，就只这么一点点关系。说起来，阳阳五行的历史比黑格尔和马克思早了几千年，如果说到渊源，断不会阳阳五行根据黑格尔或者马克思，倒是黑格尔和马克思或有可能根据阳阳五行。

哲学也好，科学也罢，它们都是来自客观自然，它们都是人们对客观自然的认识和反映，你说是吗？

我懒得辩论，也不大懂什么论证，个人观点，仅供先生参考。

太白侠

gl0101 发表于 2013-10-22 08:01
哲学包罗万象，阳阳五行自在其中。在这里，阳阳五行不过万中之一，其与哲学的关系与其它事物与哲学的关系 ...

理论渊源与思想内涵是两码事儿，就像说尼罗河与黄河一样，虽然两者的渊源不搭界，但两者流淌的都是水。

希望先生能比较系统地讲解一下你对五行学说的看法，以便大家能对五行学说有个正确认识。毕竟学术辩论的目的不是想灭掉谁，而是能使大家共同提高。

gl0101

太白侠 发表于 2013-10-22 15:05
理论渊源与思想内涵是两码事儿，就像说尼罗河与黄河一样，虽然两者的渊源不搭界，但两者流淌的都是水。
...

理论渊源与思想内涵是两码事儿，你说的对，是两码事儿。

回到主题：五行学说的根据是什么？我的意见：五行学说的根据只能是客观自然，而绝不可能是黑格尔或者马克思。

太白侠

gl0101 发表于 2013-10-23 09:10
理论渊源与思想内涵是两码事儿，你说的对，是两码事儿。

回到主题：五行学说的根据是什么？我的意见： ...

根据只能是客观自然，而绝不可能是黑格尔，这话我还是没有搞明白是什么意思。

根据、原理、作用是什么关系呢？拿肥皂举例，我认为是这样的：根据，力学原理；力学原理，破坏水的表面张力；作用，去污（污渍是肥皂处理的对象）。是皂荚、肥皂果、草木灰加羊胰子为客观自然，还是污渍为客观自然，还是水的表面张力为客观自然？

曹操的望梅止渴，尽管没有提出条件反射这个名词，难道应用的就不是条件反射原理了吗？就因为曹操比巴甫洛夫早出生近两千年，没有提出条件反射这个名词，也没有为此得诺贝尔奖，没被世界公认为是发现这一原理的第一人，就只能像中医大腕说的是种文化，像方舟子者流说的是伪科学，像你所想的曹操不可能根据巴甫洛夫条件反射一样的原理？我真的糊涂了，曹操为什么要这么应用，什么东西促使他这么应用的？

为了让我们明白，先生不妨把自己认为的五行学说的根据说出来。你要只笼统地说根据只能是客观自然，那就说说怎么根据的客观自然，或者说哪些客观自然现象或自然规律成为了根据，客观自然又怎么形成的，或者说通过什么形式形成的这一学说。以便我们通过讨论，达成共识，共同提高。

gl0101

太白侠 发表于 2013-10-23 18:52
根据只能是客观自然，而绝不可能是黑格尔，这话我还是没有搞明白是什么意思。

根据、原理、作用是什么 ...

五行学说的根据是什么？我认为这是个物理学问题，根本就不是哲学问题。之所以有人提出中医理论废除、剔除、脱离五行学说而无果，可能是其中的物理学在起作用，而不是所谓哲学。仁海中西医的讨论现在还没有结束，这个问题点到为止，就说到这里。

llyyjj

越说越玄乎了。咱们简单些。按中医应用五行学说，肝属木，为什么？干嘛不肝不属金？
讲得出来道理，就是有道理，讲不出来道理，就是没道理。道理，就是道得出来理的东西。说不清道不明的东西，不是理，更不是道理。

悉尼张有和

仁海中西医 发表于 2013-10-17 06:58
任何医学理论，被创造也好，被发明也罢，最终目的是为了治病，或指导人们解决一些难以理解的医学问 ...

五行学说是当今中医的负资产！

中西医融合观

llyyjj 发表于 2013-10-23 14:34
越说越玄乎了。咱们简单些。按中医应用五行学说，肝属木，为什么？干嘛不肝不属金？
讲得出来道理，就是有 ...

    讲个小故事
   中医老师问一个外国留学生：你学习中医5年了，感受最深的是什么？回答：玄。老师说：你入门了。

   先生能够说：越说越玄乎了，你已经入门了。

gl0101

玄之又玄，众妙之门。

gl0101

不玄不行吗？