有谁能够正面回应一下这一致命的质疑？？

llyyjj

谷入于胃，乃传之肺，流溢于中，布散于外。精专者，行于经隧，
--------------------
后面一大篇，没有讲解这段经文。


谷入于胃(？)，乃传之肺，（？）流溢于中.
括号里的问号是想从后面的讲解中看的，但没有看到。


谷是食物，食物乃传于肺？到了肺以后，怎么流溢？如果沿着经脉运行叫流的话，溢是什么意思？

天天读内经

llyyjj 发表于 2013-11-20 16:38
谷入于胃，乃传之肺，流溢于中，布散于外。精专者，行于经隧，
--------------------
后面一大篇，没有讲 ...

圈中有传言《解深密》分为上、中、下三部，前后总计五十多大章。我下载到的仅是上部，先生提出的问题有没有涉及到我不知道。
我认为，本文的核心在于“逆顺之常”的理解。假如找不到合理的反驳思路，那么，我们那套经脉理论真的成问题了。

llyyjj

天天读内经 发表于 2013-11-20 17:25
圈中有传言《解深密》分为上、中、下三部，前后总计五十多大章。我下载到的仅是上部，先生提出的问题有没 ...

我也没有全部看过此书。前段时间，在另一个论坛，我们讨论中间，一位网友插嘴进来，大意是看了这部《解深密》能理解什么奥秘似的。该网友出言不逊，本也不想与之争论。但还是看了看这书，可是实在看不下去。


就以我刚才提到的问题。讲任何内容，先得明确所讲的概念。讲营气运行，先得说明营气是什么，是如何产生。这个不说明，运行云云，都是无本之谈。

天天读内经

llyyjj 发表于 2013-11-20 20:13
我也没有全部看过此书。前段时间，在另一个论坛，我们讨论中间，一位网友插嘴进来，大意是看了这部《解深 ...

花了一个多星期，总算大致看了一遍。在这里，谈一下我个人的看法。
一，此书难以读懂。教育体制使然，各科井水不犯河水。说起来，我也是一个讲授中医基础的，但我的知识面也就仅限于我日常所能用到的内容，比如针灸经穴之学，我就不懂。然而，此书却广涉天文、历算、易学、丹道、哲学等等我不曾涉及过的领域，所以读得很辛苦，却难以理解。先生所谓看不下去，也是这个原因吧？坦率地说，依我的读后感，那六行理论真是精美绝伦，但我始终难以领会其中的奥妙。
二，至于营气的实指，谁不都是在照本宣科？此书即便没讲清楚，就现行的中医基础而言并无大碍，但对逆顺之常的理解却攸关现行基础本身能否成立的大问题。这点，你不会反对吧？

llyyjj

天天读内经 发表于 2013-11-20 21:13
花了一个多星期，总算大致看了一遍。在这里，谈一下我个人的看法。
一，此书难以读懂。教育体制使然，各 ...

老实话，我没有看进去多少，不好评价。不过，这几年类似的新理论有许多，大部分经不住推敲。先生看了有心得，可以慢慢介绍。我对此理论信心不大。因为，猛看起来好像挺有新意，最后却失望的理论这几年见了好些。

llyyjj

llyyjj 发表于 2013-11-20 21:57
老实话，我没有看进去多少，不好评价。不过，这几年类似的新理论有许多，大部分经不住推敲。先生看了有心 ...

仅就11楼的问题，一开始就含糊，后面就没有看下去的信心了。呵呵。

杨金峰

llyyjj 发表于 2013-11-20 21:58
仅就11楼的问题，一开始就含糊，后面就没有看下去的信心了。呵呵。

李老师难道一点有用的东西都没读到吗？

天天读内经

llyyjj 发表于 2013-11-20 21:57
老实话，我没有看进去多少，不好评价。不过，这几年类似的新理论有许多，大部分经不住推敲。先生看了有心 ...

中医理论必须改革，这恐怕是相当一部分人的想法。但究竟怎样改才是对的，只能是事后见分明，我们这一代人是无法预知的。不过，我仍然认为此书很值得一看，无论是否赞同他的观点。

仁海中西医

杨金峰 发表于 2013-11-20 11:09
我也支持经络是客观存在的，但古人对经络的描述，不少是错误的。

说得好！客观公正。

仁海中西医

llyyjj 发表于 2013-11-20 16:13
我也没有全部看过此书。前段时间，在另一个论坛，我们讨论中间，一位网友插嘴进来，大意是看了这部《解深 ...

但还是看了看这书，可是实在看不下去。
————————————————————————————————
说得完全正确！
一本不值得看的书。