讨论一个问题

萧铁

gl0101 发表于 2013-12-10 16:14
萧先生好！我的问题是：咋检验呢？

先生好。所谓空头/无头似乎是着重在对某些个人打标签或戴帽子，我觉得是意义不大。什么值得花时间讨论？在今天，根本问题是中医要不要改革开放？目标在哪？路线图在哪？中国改革开放已经35年，邓时代是“摸着石头过河”，今上提倡“顶层设计”，已经是一个新阶段。只是看中医界，倒骑驴当道，绝口不提改革开放，开会时就用搭顺风车的心态讲中国梦不能没有中医药，转身就到处搞姓中姓西的意识形态游戏，这样下去，中医迟早要像珠算那样靠“申遗”来养老了 ...

gl0101

萧铁 发表于 2013-12-11 09:49
先生好。所谓空头/无头似乎是着重在对某些个人打标签或戴帽子，我觉得是意义不大。什么值得花时间讨论？ ...

单纯从学术上讲，改革开放啥意思我不懂，我觉得还是毛主席讲过的八个字：“努力发掘，加以提高。”欢迎先生批评。

萧铁

批评不敢，我对改革开放的理解很简单，就是老邓在78年重新掌权之时，中国已经几近绝境，即是再继续用文革时代的“以阶级斗争为纲”一套搞下去，不消敌人攻打，自己就先完蛋。

中医药经过二千年的发展，在现代科学主导当今世界发展之前，曾经是走在世界的前面。即使到二十世纪初，在许多方面仍领先西医。但在第一次世界大战后，情形已经完全逆转，中医所面对的时局与改革开放前中国的形势相似。中医人如果还以为可以按所谓“中医药自身的发展规律”，就可以应对现代社会的挑战、恢复昔日荣光，完全就是在开历史倒车。但看现在掌权的那帮倒骑驴，什么回归经典，什么中医文化，什么姓中姓西，什么国医大师，什么民间授徒，他们掌权搞了几十年，中医药越形衰败却好像全都是社会的错、与他们无关似的，中医药前景实在是很难乐观啊。

罗鸿声

萧铁 发表于 2013-12-12 07:28
批评不敢，我对改革开放的理解很简单，就是老邓在78年重新掌权之时，中国已经几近绝境，即是再继续用文革时 ...

邓老自创“铁杆教”，任教主，仍再用文革的手法打击学院派中医，说他们是“中医掘墓人”

gl0101

萧铁 发表于 2013-12-12 15:28
批评不敢，我对改革开放的理解很简单，就是老邓在78年重新掌权之时，中国已经几近绝境，即是再继续用文革时 ...

用阶级斗争的观点和方法研究中医那是别人的自由，本人不感兴趣。但不管怎么说，弄清楚经典的本意总还是必须的，您说呢？

萧铁

用阶级斗争的观点和方法研究中医那是别人的自由，本人不感兴趣。但不管怎么说，弄清楚经典的本意总还是必须的，您说呢？

我以为我们在这里讨论的是中医要如何应对现代社会挑战的问题，不是个人的学术研究方向自由问题。在个人的研究兴趣这个层次，当然什么都可以，包括对诸如肝左肺右或五运六气之类经典的“本意”问题，但我以为，不管那个学问家把这些问题弄得如何“清楚”，断然不会对解决中医如何应对现代社会挑战有任何助益。

萧铁

罗鸿声 发表于 2013-12-12 17:59
邓老自创“铁杆教”，任教主，仍再用文革的手法打击学院派中医，说他们是“中医掘墓人”

邓国医长期盘踞学界，掌控国家给予中医发展的资源，所以，他要打击的严格来说不是学院派，而是任何威胁到他们这帮倒骑驴集团利益的人。

gl0101

萧铁 发表于 2013-12-14 09:16
我以为我们在这里讨论的是中医要如何应对现代社会挑战的问题，不是个人的学术研究方向自由问题。在个人的 ...

我不同意。

罗鸿声

萧铁 发表于 2013-12-14 01:26
邓国医长期盘踞学界，掌控国家给予中医发展的资源，所以，他要打击的严格来说不是学院派，而是任何威胁到 ...

说得对!

gl0101

罗鸿声 发表于 2013-12-12 17:59
邓老自创“铁杆教”，任教主，仍再用文革的手法打击学院派中医，说他们是“中医掘墓人”

所谓“中医掘墓人”的说法，我认为这不是个政治问题而是个学术问题。