中医的肺和西医的肺是不是一个肺？

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-1-14 16:54
我认为是一个肺，先生以为呢？大家以为呢？

2楼我已经说了，我也认为是一个肺。

柳之心

杨金峰 发表于 2014-1-14 15:09
值得讨论。

呵呵，是值得讨论。
值得讨论的事真多，比如“不等于”等于“不是”吗？（哈哈，似绕口令）

柳之心

一个讨论题：曰本人的曰本和俄国人的曰本是不是一个曰本？

你若说不是一个，但二者的曰本都有东京，都有富士山。你若说是一个曰本，但俄国人的曰本显然不包括北方四岛，而曰本人的曰本是包括的。

那么，我提出这个讨论题说明什么呢................................

llyyjj

楼主反复强调，讨论的是解剖学的肺。

中医没有解剖学，要和西医解剖学的肺脏比较，是无本之谈。

中西医融合观

柳之心 发表于 2014-1-14 15:04
一个讨论题：曰本人的曰本和俄国人的曰本是不是一个曰本？

你若说不是一个，但二者的曰本都有东京，都有 ...

      曰本与俄罗斯采用的参考系不一样，结论也不一样，这是不可通约性，不能够精确相互解释；但是，曰本与俄罗斯都不能够否认同一个曰本的存在，这是可融合性，即共性，共同参照物。
    北方四岛是不可通约性的基础；曰本本土是同一个曰本的基础。

    中医的肺与西医的肺是一个东西，在认识上、描述上有差别，是认识问题，而不是肺的本体不同。

gl0101

llyyjj 发表于 2014-1-14 23:56
楼主反复强调，讨论的是解剖学的肺。

中医没有解剖学，要和西医解剖学的肺脏比较，是无本之谈。

中医没有解剖学吗？讲讲。

gl0101

柳之心 发表于 2014-1-14 23:04
一个讨论题：曰本人的曰本和俄国人的曰本是不是一个曰本？

你若说不是一个，但二者的曰本都有东京，都有 ...

这个问题吧，我觉得应该这样问：曰本人说的“北方四岛”和俄国人说的“北方四岛”以及在全世界人眼中曰本人说的“北方四岛”和俄国人说的“北方四岛”是不是一个“北方四岛”？

gl0101

柳之心 发表于 2014-1-14 23:04
一个讨论题：曰本人的曰本和俄国人的曰本是不是一个曰本？

你若说不是一个，但二者的曰本都有东京，都有 ...

您提出这个讨论题说明什么呢................................

中西医融合观

      有这样的一类问题，不能用是或不是回答。  

     又扯到白马、黑马的问题上了，从属关系中的“是”与“不是”不能够胡乱用。中医的肺与西医的肺之间有没有从属关系的问题？

llyyjj

gl0101
中医没有解剖学吗？讲讲。
柳之心
仔细分析起来，中医的解剖也不是完全没有，只是是很粗糙的，大概的。  发
------------------------------------------------

中医有过解剖活动，没有形成系统的学科。
解剖活动不一定粗糙，有时候可能还非常细致，只是既不是为了医学服务，也没有留下记录，无法形成解剖学。

解剖活动和解剖学两个概念，不要混淆了。