中医的现状是中医人大都不精通中医理论（原创）

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-4-22 12:26
请各位不要回避本话题，踊跃发言，谈一下自己的看法。

  请先生不发表非学术语言！

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-4-23 10:32
【 我接触中医论坛已经四个年头。观论坛发言者，中医业内人士大体可分为两大类观点。一类是顽固 ...

       1、命门的位置在哪里？怎样统一？
       2、你能说清内经中的“精”与中医基础理论中的“精“之间的关系吗？
       3、元气是真气、原气、元阴元阳之气吗？
       4、肾气与元气是什么关系？中医基础理论教材说，”元气与肾气相似“，你同意吗，你能说对吗？
       5、你对中医阴阳的了解有多少？你知道人体阴阳的原理吗？
________________________________________________-
           李先生若不想当一个不明白中医基础理论者,  就请 李先生讲清楚以上几个概念.  如果讲不清,  那只能说你没有学懂中医基础理论了.
      如果连这些基本概念都没弄明白,  还能说你懂中医理论吗? 还有别的解释吗? 说其它都是苍白无力的.
      若讲不清楚,   总 不能说自己明白吧.
       你能谈两个概念,  也算你稍微明白一点.

中西医融合观

  为什么中医内部会出现两种针对性的观点，而且是异常地顽固？经过对于几个中医论坛和中国中医药报上所发文章的思考，我终于找到了答案。
      真正的答案有二：
      第一，中医人原来不精通中医理论，大都是一知半解。正因为一知半解，稀里糊涂，而又固执已见，这样就会出现偏见，有偏见就会争执。从论坛上的发言就可看出，不求甚解，不懂装懂，稀里糊涂却自以为是，这就是中医人的整体现状。原因是没有真正掌握中医理论的精髓，一知半解而已。
      第二，中医理论自身矛盾太多，没有一个统一的标准，特别是在中医基础理论方面，距离系统性成熟相差太远。这是中医人难以掌握中医原理的关键。入了中医的门，却没有系统掌握中医原理，必然就会各执偏见。这是中医理论难以继承的最大难题。
      这个事实提示我们，中医要想发展，必须从理论上入手。如果没有标准的中医理论，中医人的思想是不会统一的。所以，梳理中医理论中精华的部分，使其趋于完善，是当今中医界最重要的任务。

回复：
    标准是什么？以什么作为参照物？
    精通的标准是什么？中医理论的标准是什么？是原中医理论，还是中医教材的中医理论？先生是一笔糊涂账！
    原中医理论是完整系统的理论，你们硬要把阴阳五行学说拆开，并且把五行学说拿掉，所以，先生对于虚者补其母，实者泻其子这一由阴阳五行学说演变来的治疗法则恍如隔世，不知其然，更不知其所以然，就是自然顺理成章的了。
    梳理中医理论的参照物是什么？是原中医理论？僞中医理论？西医？科学？

    先生的思想是现代主流思潮，是不可避免的过程，是不得不犯的错误，是不得不付出的代价，先生具有时代代表性，因此对于先生的批评不单单是针对先生的。

中西医融合观

     1、命门的位置在哪里？怎样统一？
       2、你能说清内经中的“精”与中医基础理论中的“精“之间的关系吗？
       3、元气是真气、原气、元阴元阳之气吗？
       4、肾气与元气是什么关系？中医基础理论教材说，”元气与肾气相似“，你同意吗，你能说对吗？
       5、你对中医阴阳的了解有多少？你知道人体阴阳的原理吗？
     回复：
     我对于原中医理论谈不上精通，但是，我不反对他，不改变他，尊重他，不明白的地方，存疑。
     先生以僞中医理论为依据提出的问题，是可笑的。
           1、命门的位置在哪里？怎样统一？
        回复：命门说的是功能，没有西医所说的解剖位置。
       2、你能说清内经中的“精”与中医基础理论中的“精“之间的关系吗？
        回复：二者没有关系，后者是受到西医熏制的、僞精。
       3、元气是真气、原气、元阴元阳之气吗？
        回复：原中医理论中，气与精是不分开的，称为精气学说。把气分离出来，搞的玄之又玄是僞中医。
       4、肾气与元气是什么关系？中医基础理论教材说，”元气与肾气相似“，你同意吗，你能说对吗？
        回复：原中医理论中没有这些僞中医的说法，僞中医自娱自乐把！
       5、你对中医阴阳的了解有多少？你知道人体阴阳的原理吗？
        回复：中医理论中有阴阳五行学说，没有脱离阴阳五行学说的阴阳！

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-4-23 13:29
1、命门的位置在哪里？怎样统一？
       2、你能说清内经中的“精”与中医基础理论中的“精“之间的 ...

        先生以僞中医理论为依据提出的问题，是可笑的。
        1、命门的位置在哪里？怎样统一？
        回复：命门说的是功能，没有西医所说的解剖位置。
       2、你能说清内经中的“精”与中医基础理论中的“精“之间的关系吗？
        回复：二者没有关系，后者是受到西医熏制的、僞精。
       3、元气是真气、原气、元阴元阳之气吗？
        回复：原中医理论中，气与精是不分开的，称为精气学说。把气分离出来，搞的玄之又玄是僞中医。
       4、肾气与元气是什么关系？中医基础理论教材说，”元气与肾气相似“，你同意吗，你能说对吗？
        回复：原中医理论中没有这些僞中医的说法，僞中医自娱自乐把！
       5、你对中医阴阳的了解有多少？你知道人体阴阳的原理吗？
        回复：中医理论中有阴阳五行学说，没有脱离阴阳五行学说的阴阳！
——————————————————————————————————
       你这几条回复，将《中医基础理论》教材定位为伪中医，然后，就可拒绝对上几条的提问。充分证明，李先生就是真正的伪中医，是一位混饭吃的伪中医。
       1、说命门没有位置，错！为什么《难经·三十六难》说：“肾两者，非皆肾也，其左者为肾，右者为命门。”   你不会说难经也是伪中医理论吧？？
       2、《中医基础理论》是新中国建立之初，我国当时的一些中医名家编写的，历经8次改版至今，不断提高。你说是西医写的，纯属胡说八道。是哪位西医写的？请说出来名字。在论坛上信口开河，是一件十分丢人的事。李先生原来不在乎丢人现眼。
       3、你说中医理论精气不分，说明你根本没有读过《内经》，一无所知。
       4——5、你原来不懂中医的元气、肾气、阴阳、五行。那么，你那个《中西医融合观》是在盲人骑瞎马的过程中，蒙出来的？
       我多次批判你的谬论，但未见你有丝毫长进，一味拉历史倒车，喜欢倒骑驴。现在感到，不值得一批了。



补充内容 (2014-4-23 21:16):
内经说：“命门者，目也。”

中西医融合观

       呵呵，命门是穴位，在第二腰椎棘突下。先生写书不会连这个基本常识也不懂吧？  
    回复：请先生去问问王西民教授，他说的命门是不是穴位。

梁常兵

梳理中医理论及概念，是很有必要的。
毕竟几千年的流传，概念会变，也会张冠李戴的........
支持王教授的观点

王锡民

梁常兵 发表于 2014-4-23 17:13
梳理中医理论及概念，是很有必要的。
毕竟几千年的流传，概念会变，也会张冠李戴的........
支持王教授的 ...

还是梁院长，对于中医理论具有较为深刻的认识。

铁骨铮铮2002

中西医融合观 发表于 2014-4-23 09:10
呵呵，命门是穴位，在第二腰椎棘突下。先生写书不会连这个基本常识也不懂吧？  
    回复：请先生 ...

学术争鸣应该尊重对方的基础上平等对话，不应使用带侮辱性的字词，希望以此为鉴。