中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生

王锡民

梁常兵 发表于 2014-7-27 21:55
很系统、很专业的论述，王教授辛苦了

谢谢梁院长！

王锡民

hljjxxliqing 发表于 2014-7-27 21:56
如果都能像王教授这样思考中医，相信很多问题都能解决。可惜又王教授这样的头脑的人太少了。

看来受教育 ...

谢谢对拙文的肯定。

王锡民

hljjxxliqing 发表于 2014-7-27 21:48
但还应指出的是，真理并不完全等于科学。对于客观事物现象的感性认识可以是真理，但若停留在感性认识阶段 ...

         我是说，对于事物现象的认识是真理，对于事物本质及规律的认识也是真理。但是，科学就不完全是这样。科学必须在认识现象的基础上，还要对其本质及规律进行正确的认识，然后再将这些认识按着内在逻辑关系进行系统化，才能称为科学理论。所以，科学理论是系统化了的真理性认识。对于现象的真理性认识，不归于科学之列。

王锡民

hljjxxliqing 发表于 2014-7-27 23:17
我是说，对于事物现象的认识是真理，对于事物本质及规律的认识也是真理。但是，科学就不完全是这样 ...

          我的意思并不是对立。
       真理与科学的内涵是一致的，都是反映“客观事物及规律”。科学理论的形成就是对真理认识的结果。只是仅对于现象的真理性认识不算科学之列。
       真理与科学，二者既有联系，也有区别。没有对真理的认识，就没有科学的产生。

罗鸿声

hljjxxliqing 发表于 2014-7-27 13:56
如果都能像王教授这样思考中医，相信很多问题都能解决。可惜又王教授这样的头脑的人太少了。

看来受教育 ...

白兄,我说过:王教授是真正的中医人。你如果能跟真正的中医师认真讨论中医问题，你一定会改变对中医的偏见，假如你遇到的都是混迹于中医界的铁杆教、“纯中医”、文字医、道士、和尚、神汉、仙姑、江湖游医、庸医，就会加深你对中医的偏见，杨鹏举等你领教了吧! 希望白兄能客观看待中医.

罗鸿声

王锡民 发表于 2014-7-27 13:20
三、科学与真理究竟是怎样的关系

      毛泽东同志曾在《反对党八股》中对于科学与真理的关系作了 ...

非常理性的讨论

罗鸿声

hljjxxliqing 发表于 2014-7-27 13:51
其余的都赞成。

王教授是第一个用理论研究中医的医生。

非常理性的讨论,赞一个

王锡民

罗鸿声 发表于 2014-7-28 05:06
白兄,我说过:王教授是真正的中医人。你如果能跟真正的中医师认真讨论中医问题，你一定会改变对中医的偏见 ...

      罗先生说得很对。
      中医的本质是医学科学。研究中医理论，必须通晓科学的概念、医学的概念。
      如果只懂中医，不懂现代医学，就不可认清中医学的本质，而是被蒙在古人所描述的神秘氛围中，失去辨别是非的能力。
      如果只懂现代科学，不了解中医的内涵，就可能只从表面现象上看问题，对于隐藏在中医现象背后的中医学本质则难以看清。

      罗先生说我是真正的中医人，的确是抬举我，这会让有些人看后不舒服。准确地说，我是毕业于西医院校兼学中医并从事中西医结合研究的临床医生。在系统地掌握现代医学理论及相关边缘学科知识的同时，在完成本职工作之余，全身心地投入中医理论研究和中医临床研究之中。在治病中，擅长使用中西医两法，屡创奇迹。治愈了大量西医专家久治不愈的疑难病症，也治愈了大量老中医久治不愈的疑难病症，其中也包括到北京等三特医院的中医名家没有治愈的疑难病症。
      我在临床实践中，既发现了中医四诊和辨证施治的优势，也发现了四诊与辨证施治的短板和局限性。中医的疗效提高在于，只有冲出四诊和辨证施治的框框约束，与现代医学紧密结合在一起，在四诊和辨证施治的基础上进一步提高，才能发现中医还有一片新的天地。

罗鸿声

王锡民 发表于 2014-7-27 21:46
罗先生说得很对。
中医的本质是医学科学。研究中医理论，必须通晓科学的概念、医学的概念。
如果只懂中 ...

王教授说得非常好！而且王教授在以现代医学科学知识解释和揭示中医的科学性做了大量的研究，也有一定的成绩，真是令人敬佩！