按西方思维看问题废除阴阳理论行不行？——兼与仁海先生商榷

gl0101 · 发表于 2014-8-20 13:03:12

高智海发表于 2014-8-20 11:29
阴阳五行是运动方式，不是哲学。这个运动方式在有人类之前就存在，而哲学只能产生于有人类之后。何况，哲 ...

阴阳五行是道，从这一点看你就是一个标准的汉奸。

高智海 · 发表于 2014-8-20 13:06:42

本帖最后由高智海于 2014-8-20 13:09 编辑

gl0101 发表于 2014-8-20 13:03
阴阳五行是道，从这一点看你就是一个标准的汉奸。

以阴阳为例，一阴一阳之谓道是古人说的。古人也是汉奸吗？

gl0101 · 发表于 2014-8-20 13:09:17

高智海发表于 2014-8-20 13:06
以阴阳为例，一阴一阳之谓道是古人说的。古人也是汉奸吗？

“阴阳五行是运动方式”，这是谁说的？

高智海 · 发表于 2014-8-20 13:12:03

本帖最后由高智海于 2014-8-20 13:13 编辑

gl0101 发表于 2014-8-20 13:09
“阴阳五行是运动方式”，这是谁说的？

“阴阳五行是各类运动方式的相互作用是傅教授说的。一阴一阳之谓道是古人说的。道是大自然的运动规律是王教授说的

gl0101 · 发表于 2014-8-20 13:27:02

高智海发表于 2014-8-20 13:12
“阴阳五行是各类运动方式的相互作用是傅教授说的。一阴一阳之谓道是古人说的。道是大自然的运动规律是王 ...

教授说的就是中医的吗？

高智海 · 发表于 2014-8-20 14:16:35

本帖最后由高智海于 2014-8-20 14:18 编辑

gl0101 发表于 2014-8-20 13:27
教授说的就是中医的吗？

黄帝内经说的阳化气，阴成形不是两类相反的运动方式的相互作用吗？不是中医吗？黄帝内经不是汉奸写的吧？

gl0101 · 发表于 2014-8-20 14:21:44

高智海发表于 2014-8-20 14:16
黄帝内经说的阳化气，阴成形不是两类相反的运动方式的相互作用吗？不是中医吗？黄帝内经不是汉奸写的吧？

《黄帝内经》有说过“阴阳五行是运动方式”吗？

高智海 · 发表于 2014-8-20 14:25:00

本帖最后由高智海于 2014-8-20 14:32 编辑

gl0101 发表于 2014-8-20 14:21
《黄帝内经》有说过“阴阳五行是运动方式”吗？

我丢了几个字，阴阳五行是各类运动方式的相互作用。阳化气，阴成形可以证明阴阳是两类相反的运动方式的相互作用。另外，五行中的行就是运动，是王安石说的，也是曹东义认可了的，还是傅教授认可了的

gl0101 · 发表于 2014-8-20 14:32:59

高智海发表于 2014-8-20 14:25
我丢了几个字，阴阳五行是各类运动方式的相互作用。阳化气，阴成形可以证明阴阳是两类相反的运动方式的相 ...

《黄帝内经》有说过“阴阳五行是各类运动方式的相互作用”吗？

高智海 · 发表于 2014-8-20 14:39:50

本帖最后由高智海于 2014-8-20 14:46 编辑

gl0101 发表于 2014-8-20 14:32
《黄帝内经》有说过“阴阳五行是各类运动方式的相互作用”吗？

黄帝内经没直接这样说过。但表达过这个意思。若阴阳五行不是各类运动方式的相互作用的话，中医就不能用了。原因在于，中医是给活人治病的，不是给死人治病的。而活人体内必须有生命运动。这个生命运动的正常状态就是阴阳和，五行和。正如傅教授所说阴阳得其和则无病，失其和则病。五行的分类是在阴阳的基础上完成的，正如黄帝内经所说天之阳，阳中之阳，心也；天之阳，阳中之阴，肺也；天之阴，阴中之阴，肾也；天之阴，阴中之阳，肝也；天之阴，阴中至阴，脾也

		自动登录	找回密码
密码			注册