导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: gl0101
打印 上一主题 下一主题

论中医首先是文化

[复制链接]
11
发表于 2014-11-19 22:18:09 | 只看该作者
………利用与创造各种工具、手段来治疗疾病,是医学的技术要素。医学特别是诊疗活动又是发生在人与人之间的一种交往过程,医学和医学中的核心问题——疾病防治,还和社会文化、习俗风尚、季节气候、宗教信仰、个人好恶等众多因素密切相关。更确切地说,是一类复杂的文化现象,是文化极为重要的一个组成部分。

——————简而言之,即便是就科学、技术而言,也应首先归属于文化的范畴。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------


如此说来,大家都是文化。
既然大家都是文化,这篇文章还想说什么?《现代汉语词典》就明明白白地写着。
12
发表于 2014-11-19 23:45:47 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2014-11-19 23:49 编辑
gl0101 发表于 2014-11-19 20:44
最好吧,西方哲学不叫哲学,道啊阴阳五行啊才叫哲学;西方文化不叫文化,儒啊释啊道啊才叫文化;西方科学不叫科学,玄学才叫科学;西方医学不叫医学,中医才叫医学。这样,中医的问题就解决了。

西方哲学不叫哲学,西方文化不叫文化,西方科学不叫科学,西方医学不叫医学,那它们叫什么啊?管它呢,奶奶的,它们爱叫什么就叫什么去吧!


文化不能道、阴阳五行划等号。原因在于,有人才有文化。而道、阴阳五行在有人类之前就存在。您信不信?
13
发表于 2014-11-20 11:13:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
14
发表于 2014-11-20 11:40:56 | 只看该作者
岳毅科 发表于 2014-11-20 11:13
作者说“在西方原有的语境中,科学通常是指“精密科学”。”这个观点是对的。也就现在说的“狭义的科学;其 ...

就中医而言,应该属于医疗技术。
它只有原始的哲学支持体系,故只能算是一个原始医学。根本算不上技术科学。中医缺乏现代精密科学的理论支持体系。故只能是文化,而不是技术科学。所以,中医界目前的文化定位也说得过去。
————————————————————————————————
        岳先生的认识虽有道理,但还不能完全这样定位。
      中医学不是现代科学意义的科学,这是对的。但却属于古代科学。
      科学的定义,是以反应客观规律的标准而定。中医学在一定程度上反应了客观规律,从这个意义上讲,应当是科学。这个科学首先来源于医疗实践,从实践中得到验证了它的科学性,也就是说,中医技术能治病,就反应其中一定含有一定的科学原理。只不过是这个原理隐藏在技术之中,没有被现代科学完全揭示而已。所以,中医是先有技术,后有理论,而这个理论是在科技不发达的条件下产生的。利用了古代哲学理论而构建的。哲学虽然不能完全代替自然科学,但是,哲学中却有自然科学中共性的规律。这个规律就是精气和阴阳。
15
 楼主| 发表于 2014-11-20 11:41:05 | 只看该作者
岳毅科 发表于 2014-11-20 11:13
作者说“在西方原有的语境中,科学通常是指“精密科学”。”这个观点是对的。也就现在说的“狭义的科学;其 ...

中医要想在世界占领一席之地,甚至成为国际主流医学之一,必须仿效西医,建立起一套科学理论支持体系。以支持它的医疗技术。
没有这样一套科学理论体系,中医在说什么都没有用。不仅国际上不承认,就连中医界自己都不能全承认
-------------------------------------------
中医理论是有支持体系的,不然它怎么能够传承到现在呢?但是中医理论它的支持体系是隐秘的,需要我们去探索发现,研究整理。我觉得中医理论的支持体系主要有三个:哲学、科学、生物学。中医之所以不同于西医就是因为这个支持体系也就是基础的不同,所以,希望在西医的基础上改造中医或者创建中医都是不现实的,中医现代化、科学化只能在中医的支持体系也就是基础之上进行。

点评

《气交变大论篇》 “夫道(为医之道)者,上知天文、下知地理,中知人事”。这是我国古人对为医者知识的基本要求。众所周知:这三项包括了现代的众多学科知识。说中医是文化,是片面的。  详情 回复 发表于 2014-11-28 15:32
16
 楼主| 发表于 2014-11-20 11:52:35 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-11-19 22:18
…………利用与创造各种工具、手段来治疗疾病,是医学的技术要素。医学特别是诊疗活动又是发生在人与人之间 ...

他大概是想说“医学本来就是文化”吧;医学如果是文化,那么中医是文化不就顺理成章了吗?只是如果这样的话,文章的标题就得改一下了。

他为什么不直接“论医学首先是文化”呢,那样的话多省事啊,奇怪。
17
 楼主| 发表于 2014-11-20 11:59:37 | 只看该作者
高智海 发表于 2014-11-19 23:45
文化不能与道、阴阳五行划等号。原因在于,有人才有文化。而道、阴阳五行在有人类之前就存在。您信不信 ...

这个吧,我觉得你得把它们都放到称上称一下,这样就没有人会不信了。智海你觉得这个办法行吗?行的话你就给大家称一下吧。
18
发表于 2014-11-20 11:59:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
19
 楼主| 发表于 2014-11-20 12:03:35 | 只看该作者
岳毅科 发表于 2014-11-20 11:59
我觉得中医理论的支持体系主要有三个:哲学、科学、生物学。
------------------------------------------ ...

先生真逗乐!古代哪里有什么科学、生物学?就算有这方面的内容,也只是个萌芽,且与哲学混在一起,不是独立学科。不是独立学科,就不能称科学或生物学。
-----------------------------------------
确实挺乐的哈。
20
发表于 2014-11-20 12:07:12 | 只看该作者
大学生首先是学生,因为,小学生中学生都是学生,大学生在大学里上课,上自习,考试,考及格了拿毕业证书,考不及格拿不到毕业证书,和中学生、小学生一样,所以,大学生也是学生,而且首先是学生。
东方的大学生、西方的大学生、古代的大学生,首先必须是学生。

大海啊,全是水!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-5-12 21:04 , Processed in 0.119089 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表