讨论：为什么中医易学难精

铁骨铮铮2002

中医易学是因为中医之理就是生活之理。如果文化高《三个月学懂中医》没有问题。难精也不奇怪，做任何事要精通都不容易！何况中医！要学好中医必须持之以恒坚持学习和临床实践。要清心寡欲！如果要想精通中医又天天喝酒，肯定难以精通中医！

杨金峰

      感谢二位的光临，我也谈谈自己的看法。

     我认为，所谓的中医好学，是指，实践经验医学的这个部分。正如梁板谈到的西医药，扑热息痛，止痛退热，很多人，都可以用了。这其实从某种角度来说，不是西医的百姓，在使用扑热息痛的时候，也是在应用了经验，这个也好学，可是，更多的西医知识，百姓非医疗专业的人，就很难下手了。


    中医学里，因为保留了太多的实践经验，有家传的秘方，有前人的经验，有书本的记载，还有古人总结出来的，方便好记  好用的汤头歌。加上中医，在中国的历史上，很悠久，很多中医的治疗经验，也就比较容易的被非中医人所掌握，加上中医药，更多的是植物、动物类药，也比较的安全，所以，很多人，都可以亲身的去验证他。这是其一。


其二，中医学所应用的认知方法，和诊断条件，都可以用自己本身的认知能力，就可以办到，不需要什么高难的现代科学知识。认字的人，有读书理解能力的人，都可以学习，所以，中医的交流，谁都能谈上一谈。


由于，经验医学，在中医学里，所占的比重，在今天来看，还是比较多的。应用现有的经验，和书本的介绍，用一些成方，对照一下疾病的表现和症状，很多人，就可以入了中医的门了。


    因此，我也认为，中医好学。

杨金峰

铁骨铮铮2002 发表于 2015-4-22 18:29
中医易学是因为中医之理就是生活之理。如果文化高《三个月学懂中医》没有问题。难精也不奇怪，做任何事要精 ...

欢迎铁总

杨金峰

    骗子们 ， 为什么可以钻到中医的底盘里，来胡来，他们为什么不敢去西医的领域来横行？因为，看几本书，对中医就会有一个大概的认识，再找出几个小方，渲染一下自己的本事，有时还真的可以对一些小病，给予治疗，这也从一个角度上来说，中医好学，门坎很低。

杨金峰

       不用什么太多的知识，也没有多少文化的中医人，在过去，是很多的。就是一些今天被记载的所谓的中医大家，不少也都是一些文化人，半路出家，文笔精通，还成为了一个阶段的名人，在中医的历史上，这也不算少。

杨金峰

所以我说的中医好学，是指，他的经验医学的这些内容。

王锡民

杨金峰 发表于 2015-4-21 17:47
不用说科班出身的中医，就是很多中医爱好者，看了几本书，都能去看病，所以，我认为，中医易学，这个说法， ...

       要先对“易学”的标准约定一下，才知易学不易学。
     杨先生所说的“易学”，是指学几天中医，记几个方，记记该方的适应症，与患者的症状对对号，去碰运气。这样做有三种结果：可能有效，也可能无效，也可能吃坏了。这种情况属于“照葫芦画瓢”，碰运气，并不明白道理，实际上是在无师的情况下拿病人做试验。这样做很危险，对于体虚者有可造成不良后果。所以，这样积累了治某病的经验，也是准确性不高的。属于盲人瞎马水平。不能算学会学懂，这个标准，不能做为易学的标准。
       所谓易学，应指真实掌握了中医的理和法。达到这样的水平，是不容易的。所以，中医还是不易学的。掌握两个偏方，还不能算学会中医，是“假会”。
      难精，说的很对。要真正精通了，运用自如，一治就愈，那就成为中医大家了。
      中医为什么难精，说到底，是因为中医书籍中的理论表达得不太清楚，抓不住要点，缺乏系统性，最关键的还是说理不清楚。有的人吃透了某一处，就认为说理清楚了，但并没有清楚其它更多的方面。有的人认为说理清楚，结果治病效果或治愈率不高，实际上还是不清楚，是假清楚。

大光明云

铁骨铮铮2002 发表于 2015-4-22 18:29
中医易学是因为中医之理就是生活之理。如果文化高《三个月学懂中医》没有问题。难精也不奇怪，做任何事要精 ...

lijuan

各位老师好！我从学校毕业时感觉还没入门，经过几年的临床才知道好多知识要学要悟，中医要学精真的需要花好多时间精力与热情。

萧铁

我赞成梁院长和王教授的看法，即中医其实不容易学。不过，世界上很多东西都不容易学，所以容易学与否并不是问题的关键所在。

我比较倾向从学习效率的角度看问题。前些日子刚好整理了我对中医一些问题的看法，下面是其中关于中医学习效率问题的部分：


欢迎大家批评指正。