中医界应该关注并讨论：北京永安堂与张喜医疗损害责任纠纷一案

雷公

找几个相似病例，按原处方服用，也是过20多天后，进行各项检查与服药前对比……，全程记者24小时不离，如实报导，将数据大白天下……，还我中医清白，惩罚罪孽！！！！！

雷公

各位同仁，此事件乃中医界大事，保卫中医，每位同仁都有责任及义务！！！
上天使命招唤：
每位同仁都积极参与，提出对策，推荐一位文笔好的，把这案原由及对策修饰一下，发到网上微博微信……，引起各界观注，相信能有翻盘机会！！！

王锡民

如果象文中所说，法官判案都受到强迫，则无处说理。
如就事论事，需要明白两个前提。
一是吃中药前是否已有此病？如有此病，需要有证据。
二是半夏用量是否超过药典，因为法官会以药典做为依据。如果超过药典规定，便是张仲景用过大量也无法做为证据。这是因为，张仲景时代不能确诊这些病名，张仲景的病人吃过大量后，是否也得过肾病，也无法证明。就是有证明也没用，那是在古代，不顶今天的用。

雷公

王锡民 发表于 2015-6-14 10:23
如果象文中所说，法官判案都受到强迫，则无处说理。
如就事论事，需要明白两个前提。
一是吃中药前是否已 ...

民哥好
确实拿刀公堂，百分百赢！！！
哈哈，一个小法院算啥啊，周永康又如何，习哥可不惯着！！！
拿病人试最有说服力！可以试健康的，有肾病的，有尿毒症的……，用数据改写历史！！！

王锡民

南京陈斌 发表于 2015-6-13 22:00
其本人的申诉（转帖）：

关于纠正“医闹”错案，维护中医瑰宝的吁请

1．首诊当天，张喜就对我说：“如吃了你的药治不好病，你可就成我的提款机了。”我当即将这一反常情况汇报给药店领导。
————————————————————————————————————————————
      1、患者既然这样说了，此中医竟未引起警惕，显然是为了挣几个药钱。遇到这样的患者，当时就不应开药。原因是，你不能确诊他有啥病，就敢盲目治疗，这是引火烧身。辨证不辨病，法官认病不认证，所以最后遭殃的是中医人。      
      2、 用药40克，可能是超过了药典，法官的依据就是药典。不服也没用。 我在本论坛曾几次提醒过此事。  

王锡民

雷公 发表于 2015-6-14 10:33
民哥好
确实拿刀公堂，百分百赢！！！
哈哈，一个小法院算啥啊，周永康又如何，习哥可不惯着 ...

雷老弟好！
只是雷老弟不知，法官判案不是看治好治不好，而是以医院的诊断证明为依据，以半夏药量为依据。

administrator

　　有些朋友想的真的太简单了，等您身边的人真正的碰到官司，您就知道真实情况了。您就看吧，目标就一个：稳定。

gl0101

想翻案，就在证据上下下功夫吧！

梁常兵

administrator 发表于 2015-6-14 11:26
　　有些朋友想的真的太简单了，等您身边的人真正的碰到官司，您就知道真实情况了。您就看吧，目标就一个： ...

目标第二个：和谐

梁常兵

王锡民 发表于 2015-6-14 10:53
雷老弟好！
只是雷老弟不知，法官判案不是看治好治不好，而是以医院的诊断证明为依据，以半夏药量为依 ...

如果李可老先生今天在北京XX堂行医，估摸连脉枕和外套都赔进去了