存废辩论赛－反方辩题：2、内伤病无需用五行学说而取消内“风”

llyyjj

1，关于偷换概念：
我方是出题人，只要我方没有改变辩题，就不存在“偷换”的问题，也不存在什么诡辩术。废除五行，当然是废除现代中医理论应用的五行，总不能穿越回去找古人的麻烦啊。对方如果反对辩题，可以放弃。


2，关于内伤杂病的病因问题：前条说过了。正方刚才说出答案，“内伤杂病，伤于内因。”原来正方就是要这么个答案?呵呵，您说对了，一点也不错，内伤病的病因是内伤，外感病的病因是外感，食积的病因是食物堆积了、病因就是得病的原因……全部正确！绝对正确。中风病的病因也就是内伤。


3，关于正方的两条证据。
第一条，是经典著作的。这一条里确实是以风为病因的。我们讨论的是现代中医理论。现代中医理论对经典著作的态度，大家都知道，取其精华去其糟粕。


顺便说明一下前面说过的：
在经典著作里，风，有病因、病症、病机几个含义，现代中医理论，实际上已经抛弃了风为病因说，留下了风为病症、风为病机说。正方前面曾经提问，平肝熄风等治法方面问题。我方废除的是病因说，没有必要废除风的其他内容，更不会废除汉字里的风字。治法所涉及的风，都是以病机为对象，与现在的辩题内容没有关系。


正方的第二个论据，是《权威医学科普传播网络平台·中风》：“本病病因较多，从临床看，以内因引发者居多。中风的发生，归纳起来不外虚（阴虚、气虚）、火（肝火、心火）、风（肝风、外风）……早春骤然转暖之时，正值厥阴风木主令，内应于肝，风阳暗动，也可导致本病发生。”
------------
这个资料是否权威不知道，就按权威资料对待。


在讲中风病的时候，确实讲了风是中风的病因。不但这个资料，就是我方举出的教材也提到过。但作为证据时，我方举的是教材里辨证论治部分的内容。


可能对方要问：教材里有风为中风病因，你们为什么不举？为什么就举出没有病因说的这一部分？
对方如果要这样问，问得非常好！非常有理！这样问了，能更好说明五行学说应用的现状。
中医治病，靠得是辨证论治。天天挂在嘴上的五行学说，讲任何内容都离不开的五行学说，到了辨证论治时，就丢下不管了。
这就是现代中医对五行的实际态度。


对方如果还要用这个资料做证据，可以把辨证论治部分拿出来继续讨论。

administrator

　　双方都同意由监督小组裁决了？若同意，双方请跟帖表明态度，我随即锁帖。等所有辩题辩论结束，再打开所有辩题供大家分析、讨论。
　　同时，请正方提供正方辩题2的相关资料给我，准备发辩题开帖。

llyyjj

administrator 发表于 2015-9-17 19:44
　　双方都同意由监督小组裁决了？若同意，双方请跟帖表明态度，我随即锁帖。等所有辩题辩论结束，再打开所 ...

我不知道监督小组的裁决，在哪里看这个裁决？

llyyjj

llyyjj 发表于 2015-9-17 19:56
我不知道监督小组的裁决，在哪里看这个裁决？

奥，这个我不知道。监督小组怎么裁判我不管，但现在不能表态同意或不同意，因为没见到。

不知道规定监督小组做出裁判是在什么时间？

太白侠

administrator 发表于 2015-9-17 19:44
　　双方都同意由监督小组裁决了？若同意，双方请跟帖表明态度，我随即锁帖。等所有辩题辩论结束，再打开所 ...

同意由监督小组裁决。

administrator

　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67400&extra=page%3D1

部分内容节选：

计分规则：
1、提交裁决后，或24小时对方没有给予回复相关问题，我们会关闭当前辩题帖，同时，我们会组织监督小组相关人员去查阅刚刚关闭了的辩题帖。

2、待监督小组成员查阅完相关辩题帖后，每位监督小组成员会给我发一份TA对此辩题的简短点评和投票给谁（即，他的这一分投给哪方）。最后我们根据监督小组成员投票的结果，决定哪方赢得了此辩题的一分。

3、就是这一分，暂时也不予公布（为了防止出现像足球比赛一样，出现垃圾时间）。要等所有辩题辩论完毕，最终，把所有各方得分及具体辩题监督小组投票的理由公之于众。依此决定双方的胜负。

4、关闭了的辩题，等双方的所有辩题辩论结束且公布最终结果后，会向所有人放开，让大家公开评论和发表自己的意见。

　　请各方认真阅读修定后的规则，若因已方的违规导致已方在具体辩题中失败。责任由当事方承担。
　　从现在开始，请双方成员继续。谢谢各位的支持。

管理监督小组　　
2015年9月1７日21:00 　　

llyyjj

administrator 发表于 2015-9-17 21:02
　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67400&extra=page%3D1

部分内容节选：

还有点不明白。监督小组何时开始裁决好像不一定。如果规定从发帖到一定时间，监督小组介入的话，双方就要自己掌握发帖时间。争取在规定时间内把自己的意见都讲出来，现在好像是监督小组征求双方意见，这一征求，一方同意了，对方就非同意不可。因为人家不发言，你和谁打擂去？


我以前没有仔细看规则，不说了。监督小组如何决定裁决时间与方式，我都没意见。但对裁决意见，要看了以后才表态。
这帖这么一打搅，我也不知道该谁发言了，呵呵，不用了，该说的也差不多都说了，如果对方还要发言，我继续跟着，如果对方不发言了，就请监督小组裁决吧。

administrator

但对裁决意见，要看了以后才表态。
-----------------------------------------------------------
2、待监督小组成员查阅完相关辩题帖后，每位监督小组成员会给我发一份TA对此辩题的简短点评和投票给谁（即，他的这一分投给哪方）。最后我们根据监督小组成员投票的结果，决定哪方赢得了此辩题的一分。

3、就是这一分，暂时也不予公布（为了防止出现像足球比赛一样，出现垃圾时间）。要等所有辩题辩论完毕，最终，把所有各方得分及具体辩题监督小组投票的理由公之于众。依此决定双方的胜负。

administrator

　　正反双方，那我锁帖了？

llyyjj

administrator 发表于 2015-9-17 21:35
　　正反双方，那我锁帖了？

如果裁决意见是打分，就无所谓同意不同意了。

同意锁帖。