中医不是科学范围中的某一科

杨鹏举

岳毅科发的帖子，其实就是广告，岳毅科，你们要是那么神通，全世界的病人都跑到你你们那里去了。

谈玄说虚

岳毅科 发表于 2015-11-6 10:57
它先生这句话说的很对：“中医不是分科的学问，而是许多科的综合。”故尚不能算是科学。古时候没有分科，所 ...

你让现代医学解决人类医疗问题呀，那是科学呀，你还拿个解决不了人类医疗问题的医学搞创新，岂不是在咬尿泡空欢喜？

红莎草

高智海 发表于 2015-11-6 02:00
有些盗贼偷东西的手段很高明。这说明，他们掌握的偷东西的知识完全符合关于自然，社会和思维的被实践验 ...

盗贼偷盗形成了知识体系了吗？你的思维庸俗还是科学的定义庸俗？

llyyjj

红莎草 发表于 2015-11-6 19:46
盗贼偷盗形成了知识体系了吗？你的思维庸俗还是科学的定义庸俗？

不是庸俗，高先生老把社会问题和科学问题弄混，给他讲了几年了。当时懂了，现在又蒙了。

高智海

红莎草 发表于 2015-11-6 19:46
盗贼偷盗形成了知识体系了吗？你的思维庸俗还是科学的定义庸俗？

您的科学定义若详细来说就是科学既是关于自然的知识体系，也是关于社会的知识体系，还是关于思维的知识体系。盗贼若不掌握偷东西的知识（体系），他偷东西要想成功是很难的。所以，盗贼偷东西的知识（体系）属于科学定义中关于思维的知识体系。所以我认为，准确的定义应该是科学是对自然规律的揭示才严谨

高智海

llyyjj 发表于 2015-11-6 20:13
不是庸俗，高先生老把社会问题和科学问题弄混，给他讲了几年了。当时懂了，现在又蒙了。

既然你们承认社会问题不属于科学，为何却强调科学定义中的关于社会的知识体系？

一吐了之

王锡民 发表于 2015-11-6 11:17
中医不是分科的学问，而是许多科的综合。试看中医的眼界是何等的宽阔：天文、地理、人事、古今，皆包括其中 ...

请论坛关注，王锡民搞人身攻击。

红莎草

高智海 发表于 2015-11-6 13:26
您的科学定义若详细来说就是科学既是关于自然的知识体系，也是关于社会的知识体系，还是关于思维的知识 ...

你去国家教委和联合国教科文组织，建议他们按照你的理解来修改世界各国词典对科学一词的定义！

它山之石

高智海 发表于 2015-11-5 14:12
看来，先生把分科之学当成了科学定义，才导致先生认为中医不是科学。实际上，将分科之学当做科学定义有误。 ...

    谢谢大家参与讨论及对本文的关注！
    本文是我阅读了楼宇烈教授的“中国文化的生生之学”一文（刊登在《中医药文化》2014年第3期）后的体会。
    这里我还需要说明的是：
    我们不能只看到科学造福于人类的一面——诚然，科学使人类极大地改变了社会和历史，实现了”千里眼“、“顺风耳”、日行万里等，大大地改变了生产方式和生活方式，使人们极大地享受到科技成果带来的便利。但是利弊共存，祸福相依。我们还应该看到科学是要改造世界，改变自然，“科学作为人类最胆大妄为的一个领域，它对人类的破坏性，可能比人类的道德缺陷更大”。这一点，无论如何应该警惕。
    中医是像科学那样有胆大妄为的一面吗？它能像科学那样会给人类带来巨大的破坏甚至毁灭性的灾难吗？（如核泄漏、原子武器、化学污染，农药、车祸等）。所以我们要尊重科学，利用科学，但不要迷信科学。中医与科学有根本的区别。

王锡民

一吐了之 发表于 2015-11-6 22:06
请论坛关注，王锡民搞人身攻击。

      一吐啊，      

     你连科学的基本概念也不懂，这水平还不如一个小学生，就敢在论坛乱谈科学？你谈的是哪个星球的科学啊？
     我再教你一次：
     科学只有一个科学界公认的定义：科学是揭示事物本质及其客观规律的知识体系，或者说是“正确反映客观实际及其规律的知识体系”，不是你和它山先生说的那种“乱侃科学”的玩意。科学概念岂是什么人都可任意修改的？

      你连批判和人身攻击都分不清？胡就敢在论坛兴风作浪？是不是？