浅议《中医药法》草案

王锡民

王锡民 发表于 2016-1-10 07:25
西医们也是中国人，用科学的观点看中医没有错，因为科学讲的是实事求是，遵循的是真理。在学术领域 ...

      比如说，张喜一案，有说对者，也有说错者。各执一端，很难执中。
      

铁骨铮铮2002

我认为张一喜案是他自身有过错。

铁骨铮铮2002

千总一针见血！千总是中西医结合主任医师，应该算精通中西医，却能客观评价对待中医！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-1-10 02:01
“仁海中西医真的不懂中医，错误地认为只要废除了五行，中医人用西医技术治病，有疗效中医就发展了，中 ...

“仁海中西医真的不懂中医，错误地认为只要废除了五行，中医人用西医技术治病，有疗效中医就发展了，中医就有地位了” ------铁板这话我赞成。
仁海先生虽然号称中医，但他对中医真的了解不深入。懂了一点西医，就用西医的眼光审视中医，怎么看，都不顺眼。对中医横挑鼻子竖挑眼，说是要帮助中医吐故纳新，其实是要阉割中医罢了！他不但认识不到自己的错误，还自以为得意，以为发现了新大陆，以为自己是革新派，其实最终是和方舟子、张功耀同流合污了。
——————————————————————————————————
       哈哈，谢老先生的教诲！
       请问老先生，俺“对中医真的了解不深入”，何以为凭？

铁骨铮铮2002

人贵有自知之明，仁海中西医潜心读过中医经典吗？

它山之石

我不知道这个草案的某些地方是否因为担心不能通过而妥协。但是，我认为，在正确与谬误之间，在原则问题上，不应当妥协。最重要的是，这部法律一定要能经得起历史的检验；要对得起古人，对得起今人，对得起中华民族原创的中医。

它山之石

它山之石 发表于 2016-1-10 23:43
我不知道这个草案的某些地方是否因为担心不能通过而妥协。但是，我认为，在正确与谬误之间，在原则问题上， ...

一部中医药法，应当反映出我国中医发展的大战略，而现在的这个草案显然还反映得不够。正如李飞（人大常委副秘书长）所说是“立意不够高”、“底气不足”。即在“意”和“气”方面都比较平淡。

llyyjj

我没有看主帖文章，大家的跟帖也就是浏览了一下，先急着要说一句话：


不管这个法案大家有多少意见，为中医药立法，是中国第一次，专门立法保护一种知识体系，恐怕古今中外也是唯一的。
中医人士首先应该为国家如此重视中医药而欢呼！

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2016-1-10 07:36
我认为张一喜案是他自身有过错。

张喜案，医生错在处方不规范。如果我是院长，扣一个月奖金，罚一千元。现在患者起诉了，如果我是法官，应该判决赔偿二到三万元，主要用于惩戒当事医生与医院，也等于慰问患者。



本案的天价赔偿，无法无理。

它山之石

      这部法律草案缺乏一种高屋建瓴式的气魄和宏大的战略眼光，它究竟要把我国的中医药事业引领到何处去，要达到什么目标，都不够明确。
      因此，它只能算作是一部管理法。