五行之争 很有必要继续进行

杨金峰

如果  评委都拿不出事实的依据，那么，这个评委的可信度   有多高，不值得质疑吗。

二，胡先生的病案   也只是他自己的认识和理解，他也未来参与讨论。也未面对质疑，所以，不能算是正方的依据。

更何况  五行学术   是一个系统的学说   他包括的也不是一个病案。

杨鹏举

杨金峰 发表于 2016-1-11 18:17
理论是需要在实践中检验的，五行学说   是需要在临床上去用的。

既然”理论是需要在实践中检验的，五行学说   是需要在临床上去用的。“你们检验了没有，如果检验了，你可以回答老不死中医的提问，即用五行治死了多少人？用五行治残了多少人？请你回答具体数据。

杨金峰

谈五行就要系统的来谈   来用。个别的成功   不能代表普遍适用。

杨金峰

五味五行   入五脏   就存在太多的不合适。

现代的中药学   都不以这个为根据了

杨鹏举

杨金峰 发表于 2016-1-11 18:22
事实   是最高的裁判者

既然”事实   是最高的裁判者“，请你用事实回答中医老不死的提问：
1，用五行治死了多少人？请用出示事实的数据。
1，用五行治残了多少人？请用出示事实的数据。

杨金峰

杨鹏举 发表于 2016-1-11 18:30
既然”理论是需要在实践中检验的，五行学说   是需要在临床上去用的。“你们检验了没有，如果检验了，你 ...

可惜  双方都没有统计数字，所以    也都缺少事实依据。

杨金峰

反五行需要事实为依据   挺五行   是不是也需要有事实依据

杨金峰

挺五行即便是完美无缺的   也要拿出事实，让反五行的人   心服口服。

这才是目的

杨鹏举

杨金峰 发表于 2016-1-11 18:29
如果  评委都拿不出事实的依据，那么，这个评委的可信度   有多高，不值得质疑吗。

二，胡先生的病案    ...

1，如果胡不群的认识是认识错误，你可以用事实否定呀，你为什么不否定？
2，评委是评论双方是证据是否采信，说理是否真确，而评委没有拿证据的义务。
3，杨金峰。请问，你见过法院的法官判决需要法官另加证据的事情吗？请回答、
4，至于”这个评委的可信度   有多高，不值得质疑吗。“请问回答 ，谁可信度高，且不值得怀疑。

杨金峰

事实的可信度   最高