仁海中西医对五行的运用

王叔文

谈玄说虚 发表于 2016-1-16 13:58
为仁海点一万个赞。
仁海于先生绝非凡人，我早就看出来了，我一直在配合仁海先生。仁海先生常说，兵者，诡 ...

我也听仁海先生说过他熟读兵法，但还不敢相信谈玄先生的话，我再等等仁海先生的答复！

王叔文

铁骨铮铮2002 发表于 2016-1-16 12:22
王总太天真，以仁海中西医的性格，他不会对中医五行感兴趣，心电图，血压表比中医四诊容易学得多。仁海先生 ...

你好好读读仁海先生的原文，那是千真万确地在应用五行！仁海先生不可能忽悠我，更不可能忽悠全体网友！

仁海中西医

就这点本事儿，等俺有闲暇时，再予回复。哈哈哈！

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-1-16 23:54
就这点本事儿，等俺有闲暇时，再予回复。哈哈哈！

你忙着反中医，可是你自己忘了经文离开五行不能解释，所以你自己还得应用五行，你扇自己的脸“有闲暇”吗？

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2016-1-16 20:26
你忙着反中医，可是你自己忘了经文离开五行不能解释，所以你自己还得应用五行，你扇自己的脸“有闲暇”吗 ...

去吧，小朋友，能保住你的铁饭碗，就已经是万幸了。没人愿意搭理你。

中西医融合观

请仁海先生实证：仁海先生的孙子是仁海先生间接生的。

王叔文

仁海中西医 发表于 2016-1-16 15:54
就这点本事儿，等俺有闲暇时，再予回复。哈哈哈！

中医界有几人能望老于之项背！
闲暇时通过构思以后再来回复不过又是“兵者，诡道也”。
先生不用回复了，你这个帖子已经明白无误向网友传达了一个信息就是：仁海先生还在应用五行。
任何雄辩都是画蛇添足，或者徒增笑柄！

llyyjj

王先生，这段：

“心部于表，肾治于里”，是以五脏配属五行——心火、肾水演绎出来的。
--------------------------------------
我看见也像是五行学说才能解读，如果还有其他解读方法，请介绍。

谈玄说虚

仁海中西医 发表于 2016-1-16 23:54
就这点本事儿，等俺有闲暇时，再予回复。哈哈哈！

老于，事实摆在这里，你必须要面对。你的行为有三种可能性，归队，起义，投诚。
归队。老于是以特殊的方式维护中医，宣传中医，现在表明立场，重新树立自己的正面形象，为中医再立新功。
起义。老于抛弃错误的观点，投奔光明，所谓“知错能改善莫大焉”，“知耻近乎勇”，这是老于的主动行为，也是值得称道的。
投诚。这就有点走投无路，被逼无奈的意思。但还是可以接受的。毕竟老于没有顽抗到底，走向死路嘛。
老于，请明确你的立场吧，你原来的阵营已经宣布你出卖朋友，要和你一刀两断。如果你态度不明朗，大家就会认为你是个反覆无常的小人，两边都不接纳你，到时候你就无家可归了。
请老于勇敢的大声的说出来吧。

llyyjj

王叔文 发表于 2016-1-16 20:03
对仁海先生观点的点评：

王先生前面第一个帖，举的是仁海的论述。第三楼，是您的点评。也就是您对本段经文的认识，是这样吧？

“肝生于左、肺藏于右”，显然是从方位配属五行、五脏配属五行中演绎出来的，只是旨在说明人体中的气机运行规律。这段话哪里是”与临床事实显然是不符的“？哪里是错误的？
----------------------------------------------------
好像这一段蓝色字体是您的，这一段经文大家都是从人体气机运行来解读的。气机这个概念，是中医独有的概念，我们大家都习惯使用了。可是气机到底如何解读，有许多含糊之处，我们可以讨论一下，把生理内容讨论明白了（也不是要完全明白，就是把古人的认识阐述明白就行），是不是适合五行学说解读、是不是用五行学说探索出来的，就好判断了。


比如，气机运行规律里面有肝气主升：
肝是不是指实质器官？肝气是什么？升是什么意思？升的表现有哪些？------最后一个问题，古人是如何发现“升”这个生理现象的？
我觉得这样才能探索出来中医理论的实质。