转帖：逆天了！西医史上最牛医学博士刘为民，竟然要求取消西医 ！太强了！

柴胡汤

Tikitaka 发表于 2016-2-4 15:53
因为棉袄里有几只虱子，却要烧掉整件棉袄，这实在不是明智之举。这种极端之人会不会因为头发里生虱子而割掉 ...

古人言：两利相权取其重，两害相权取其轻。中国古人者，智慧也！观今之人：聪明者多智慧者少矣，何也？为名利所困而障目也！

黄中正

这些恰是西医之短。如果从理论上科学地认清两种医学的差别，就可以真正地结合了。

溪流

西医应该从哲学指导思想上有改观，尤其是过分强调与细菌和病毒、癌细胞的对立，而忽视了统一的一面，这使得在药物应用方面，尤其是抗生素的应用方面走入歧途，前几年就有西医学家哀叹即将进入后抗生素时代。临床上抗生素疗效的普遍下降已经做出了证明，抗癌方面也是如此，不能陷入放化疗的泥潭不能自拔。应该从癌细胞的转化方面下手。科学家已经证明癌细胞与正常细胞存在相互转化的可能。带癌生存未必不是一条治疗癌症的新途径。
但是，如同我维护中医一样，我不同意取消西医，这是极端化的思想。

柴胡汤

“而中医认为：各地方气候不同，所生的病不同，春夏秋冬气候不同，所生的病亦不同，各地方的饮食、环境不同，所生的病亦不相同，甚至相同的病，在不同的人身上发生，其治疗方法，用药亦会有所不同。因此，中医诊断治疗，会因人制宜、因地制宜、因时制宜、因机制宜，甚至同一个病人在不同时期、不同环境、不同情绪、不同时机，中医都会给予不同的治疗方法！ ”
此认识我完全赞同。
这就是中医诊治疾病的结果有“一病一方，一人一方”；“一方治多病”、“一病多方”之原因。

柴胡汤

胆、肾结石切除后再复发，不能再次手术，这应是每个西医均知的常识，怎么办？西医无法了，中医治之不难。

黄中正

这是一篇好文章。否定现代医学不是文章作者的本意，而是他通过这种极端表达的方式想指出了现代医学研究中所存在的问题和不足。现代医学走的路子与科学技术发展走的路子不完全相同。科学技术发展基本走的是两条路，一是理论路线，一条是实验路线，实验验证理论。西医走的是一条路，即实验路线，理论上没有太多突破。所谓的理论也只是以前实验结果的经验总结。诊断技术的进步推动了医疗技术进步的主要亮点。

柴胡汤

黄中正 发表于 2016-2-5 12:10
这是一篇好文章。否定现代医学不是文章作者的本意，而是他通过这种极端表达的方式想指出了现代医学研究中所 ...

黄先生说得很客观。关于西医，我最反对用小白鼠做试验研制西药的理论和方法，对此我持完全否定态度。我上山采药时，常见到野猪拱食天南星根果、山鼠以草乌为食。可见野猪、山鼠吃了毒药不中毒，人吃后会中毒而死。将人等同于低级动物之理论，显然是反科学的狗屁理论！

千秋雪

柴胡汤 发表于 2016-2-4 09:16
“  １、小病治成大病。如：胆结石手术摘除后，由于没有从根本上解决体内结石形成的原因，所以再生的结石只 ...

稍有临床经验的人，或者深受其害的患者，最深切了解西药的危害。我们评价任何事物都要处以公心，意气用事是于事无补的。

千秋雪

黄中正 发表于 2016-2-4 09:46
这些恰是西医之短。如果从理论上科学地认清两种医学的差别，就可以真正地结合了。

说得好，客观公正。

千秋雪

溪流 发表于 2016-2-5 00:58
西医应该从哲学指导思想上有改观，尤其是过分强调与细菌和病毒、癌细胞的对立，而忽视了统一的一面，这使得 ...

溪流先生说得好，要消灭西医是不可能的，但是过分地夸张西医也是有害的。要杜绝极端。