致王锡民教授

万里路

      妙之门先生的认识是正确的，阴阳学说在中医理论里，体现的就是哲学学说。什么天地、日月，男女等等所谓的阴阳，都是从阴阳属性上划分的。

翟先生

由于王教授不答辩了，我也不能强人所难，以下对王教授的荒谬论点阐述一下我反驳的理由：
王教授说：对于学过《中医基础理论》教材的坛友来说，不是新话题，大家都懂得其中的道理。但对于没学过《中医基础理论》教材的朋友，如自学中医者、师带徒出身者，以及中医爱好者，理解起来就比较困难。这完全正常，没学过自然生疏难懂。我把“阴阳对立统一与平衡”做为立擂词，并进行了阐述，目的就是帮助大家了解其中的含义。
反驳：（1）“对于学过《中医基础理论》教材的坛友来说，不是新话题，大家都懂得其中的道理”，如果王教授真的懂基础理论（阴阳）的道理，就应该拿出一个能自圆其说的阴阳让大家看看。我敢肯定，王教授没有这个水平。也就是说，王教授的这段话有欺诈行为。当然，如果王教授真有水平，拿出能自圆其说的阴阳，我愿意承担侮辱他人人格的法律责任，并接受同仁的道德谴责。
（2）“没学过《中医基础理论》教材的朋友……理解起来就比较困难”，正确的说法应该是：不能说别人理解起来较困难，而是中医基础理论的阴阳是谬论，教学的教授不能自圆其说而已。
（3）“‘阴阳对立统一与平衡’做为立擂词……帮助大家了解其中的含义”，传统的阴阳是谬论，帮大了解谬论的含义，这里又有欺诈行为。

翟先生

我声明一点：我只对王教授的论点反驳，不针对个人。

万里路

传统的天为阳，地为阴是谬论，其谬在：天在上为阳，地在下为阴，则失去了自然阳升、阴降的基本条件，因为阳已经在上，没有再向上升的空间了，阴也如此。阴阳不能升降运动则成了死阴阳。
为了搪塞不能升降的谬论阴阳，经文又说：“地虽在下，而阴中之阳（地气、蒸汽）升，故其上也为云；天虽在上，而阳中之阴降，故其下也为雨”。这样一来，中医教科书只有“阴中之阳升，阳中之阴降”，而自然的阳升、阴降中医教科书就找不到理论根据了。
也就是说，传统的天地阴阳是谬论，阴中之阳升……是一个重叠的谬论。
而我新阴阳理论（蒸汽与雨）不但与经文谬论无关，恰恰相反，传统的是天为阳，新理论是天为阴。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
原来是一个说胡话的！说什么经文都是谬论，中医教科书也没根据。一个公开反中医的家伙。
经文和教科书要都是谬论，为什么能治病？你的新阴阳理论能治病吗？恐怕连个屁用也没有。
叫我看，经文是对的，教科书也是对的，王先生的认识也是对的，论坛上一些阴阳认识都是对的。能用于治病就是对的。就你说的是错的，错在什么用处也没有，云了，雨了，全是扯淡。

翟先生

 王教授说：这是因为，阴阳对立统一规律，既是中医哲学阴阳学说重要内容之一，也是人体固有阴阳的基本内涵。是不是现在哲学上的内容先不用管。这里只说中医。
    回复：“阴阳对立统一规律”，这是无事生非的，因为王教授拿不出能自圆其说的阴阳。一个连能自圆其说的阴阳还没有找到，又拿什么谈“阴阳对立统一规律”呢？
这是王教授不敢、也没有能力答辩的。

中西医融合观

         不反驳翟鉴，就是同意他的谬论！这是真假支持阴阳五行学说的试金石！

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-2-18 11:16
不反驳翟鉴，就是同意他的谬论！这是真假支持阴阳五行学说的试金石！

       李先生没看到那么多熟悉他为人的会员劝我不要理他吗？如理他，他采取的是狡辨方法，而且会以“与某某辨论阴阳”的名义到处招摇撞骗。我又不是什么名人，没必要与他搞在一起。

王锡民

       做人要讲道德、人格和尊严，做事突破了道德底线就丧失了人格和尊严，就会出现无人答理的局面。
为了达到个人一已之私利目的，不惜丢掉人格和尊严，对不相识的人提出无理要求，采用无耻、无赖手段进行攻击、诽谤、诬蔑无辜的他人，乃小人之中的坏人也。为人类所不耻。
翟先生为了达到个人的目的，先后采用了乞求、诬蔑、诽谤、攻击等无耻、无赖手段，无理强行要求他人与其辨论他所谓的什么“新阴阳定律”，用尽了损招，不仅违规，也犯了诽谤罪，证明是一个人格低下的小人。我在众多会员提醒“不要理这种人”的劝解下，不理他是很明智的。
中医论坛是发表个人中医见解、观点和讨论的地方，不是无理取闹的场所。发表的观点可能对，也可能错，都是论坛规则允许的，从不存在负责不负责的问题。
一个人水平再高也不可能总对，水平再低也不可能总错。观点对错，没有裁判，全靠读者比较鉴别。难道发表一个观点不合你的心思，就要打上门来，提出无理要求？纯属一厢情愿，无理取闹，缺心眼子！
同时对于论坛管理措施进行质疑。
论坛应采取“防微杜渐”的管理措施，主动出击，对这类人渣进行处罚，轻者禁言，重者送上法庭。才能有效保护会员的发言。不应采取“装聋作哑，姑息养奸，等待事态扩大”观望态度和错误管理理念，那样会令正常会员寒心，会离坛而去的。论坛的目的，是促进正常交流，不是为了收集违规者的证据。因为那种违规证据对论坛毫无用处，反而是耻辱，真正有用处的管理方法是处罚措施。以法规治坛，才是明智之举。

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-2-18 22:45
李先生没看到那么多熟悉他为人的会员劝我不要理他吗？如理他，他采取的是狡辨方法，而且会以“与 ...

　　我和翟鉴2008年，在原中国中医药论坛上，早已进行过较量！他就是张开大嘴，吐出一个谬论，让别人去证明！他把自己错误理解的阴阳拿出来，当做中医的阴阳，由此得出一系列谬论！这和我们论坛上否定五行是一个思维模式！归根结底是对阴阳五行学说没有信心，或者说信心不足，没有把中医理论学习透彻！
　　通过颠覆五行，颠覆阴阳的这一场辩论，得出的教训就是：对于中医理论，阴阳五行学说，首先应该老老实实、原原本本的学习，然后，才有可能去解读他，发展他，应用他，差之分毫失之千里。对于自己没有学懂的地方，不要轻易地去否定！错误与糟粕，让他自然消亡，或者留给后来的智者，如果自己的确认识到了是糟粕，当然可以大胆进行批评，但是必须接受反批评的挑战。
　　就我们论坛的情况而言，颠覆阴阳五行学说者，恰恰是把阴阳五行学说这个精髓，误认为是糟粕了！！差之分毫失之千里，方向错误，一错百错。
　　失败乃成功之母，浪子回头金不换！
　　无论是挺阴阳五行，还是颠覆阴阳五行，都是从不同的角度，不同的着力点上，促进了中西医的沟通与交流，促进了中西医融合。这个弯路必须走，这个代价必须付出！

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2016-2-19 07:24
我和翟鉴2008年，在原中国中医药论坛上，早已进行过较量！他就是张开大嘴，吐出一个谬论，让别人去 ...

赞成。
此君言论之共同点：只认为他的观点是唯一正确的，别人的观点均是错误的！