在确认“神奇”前，请先排除“误诊”[转帖]

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2016-3-4 03:14
西医治不了，或者不治了，中医治好了，对于西医来说，就是神奇！西医应该向中医学习，反思自己，而不 ...

中医辨证论治中没有癌症这一说，让中医拿出病理报告！凭什么？

——这样说就有些强词夺理了。是不是癌症尚不能确定，如何去讨论总结中医治疗癌症的经验？

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2016-3-4 03:23
请问，西医能不能治愈癌症？能不能治疗癌症？有了病理报告怎么样？对病人有什么用处？？早期发现，也 ...

有了病理报告怎么样？对病人有什么用处？

——可以据此判断预后，指导治疗，如及时安排手术。对于临床医生言，这应当是常识性的认识，不应该成为讨论的问题的。

llyyjj

陈先生，这个话题讲起来，又有很多争吵。许多争吵是强词夺理的。


中医有许多治愈癌症的报道，假报道之外，真报道也有准确性的要求。
报道的对象是西医病名“癌症”，就必须符合西医的诊断要求，如果不符合西医的诊断要求，疗效再好，也不能说你治好了癌症。


以胰腺癌为例，不管用什么方法治好，只要报道说治好了胰腺癌，就必须有胰腺癌的病理报告。
有的中医说不需要病理报告，你需要不需要是你的事，只要你把病人治好。


治好这位患者是你的功劳，但这个功劳只能说你治好了某某患者的病。不能说你治好了某某患者的某某西医病。要说你治好了西医病，你就得符合西医诊断标准。


既不要西医的诊断标准，又要拿西医病名表功，这道理说不过去。

中西医融合观

      中医治疗的 根本不是癌症！中医治疗的是“证”！西医们，病人们说中医治疗癌症，那是他们自己的是。你们说，你们能够治疗癌症！那是你们自己的事！
       如果，你们自己认为自己是中医，能够治疗癌症，那是你们自己的事！谁说自己能够治疗癌症，谁拿病理报告！
   你们是不是中医？你们能不能治愈癌症？自己说自己。

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-3-4 11:23
请问，西医能不能治愈癌症？能不能治疗癌症？有了病理报告怎么样？对病人有什么用处？？早期发现，也 ...

      我身边有十几位同事患了癌症，死了少数几位，大多数都还活着，有的都十几年了，最长的30多年。他们治疗的主要方法是西医疗法，先手术切除，再服用药量，有的做一个二个疗程化疗。然后就不做了。事实证明，西医疗法也可治愈半数以上病人。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-3-4 06:17
中医治病一定要有中医思维，西医的诊断，描述，仅仅是参考。

您说完全正确。不过要说明一点，如果把这个功劳说成是“治好癌症”，在现在，必须有病理报告。
如果不要病理报告，您可以说治好了某某病、某某证、某某症、某某人的病，就是不能说治好某某癌。

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-3-4 12:29
我身过有十几位同事患了癌症，死了少数几位，大多数都还活着，有的都十几年了，最长的30多年。他们治疗的 ...

        统计学资料！？5年成活率！

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-3-4 13:38
您说完全正确。不过要说明一点，如果把这个功劳说成是“治好癌症”，在现在，必须有病理报告。
如果不要 ...

    中医是辨证论治，不是辨癌论治！癌症病人到了中医那里，中医治疗的是证，不是癌！癌能不能治好，中医没有标准，西医有标准！西医可以拿西医的标准衡量中医是不是治好了，或者无效，那是西医的事！
         如同西医手术一样，癌症病人看中医，也要签治疗同意书，如同手术同意书一样，死活病人自理！否则，你不要来看中医！为什么西医做手术，死活不保，而中医死一个就要上法院？？！！这不是美国的双重标准吗！

中西医融合观

    癌症发病率是多少？西医治愈率是多少？手术后死亡率是多少？化疗的治愈率是多少？西医公布过吗？西医也是遮遮掩掩！报喜不报忧。忽悠公众，忽悠政府。

中西医融合观

   现状是，西医没有办法了 推给中医，是中医给西医擦屁股，收拾残局，是中医拯救西医！