“中医不科学”对中医的危害太大

高智海

萧铁发表于 2016-2-26 13:32
萧铁
小高，“中医包容西医”是啥意思？用桂枝汤送服阿司匹林？

中医包容西医是指学术

高智海

铁骨铮铮2002 发表于 2016-3-2 21:36
高智海先生真的不是中医。中医不科学跟中医不是纯科学完全不是一回事。中医不科学是对中医有科学属性的否定 ...

请铁版说说，中医不符合哪个科学定义？

高智海

铁骨铮铮2002 发表于 2016-3-2 21:36
高智海先生真的不是中医。中医不科学跟中医不是纯科学完全不是一回事。中医不科学是对中医有科学属性的否定 ...

科学是对自然规律的揭示。所以，科学只有大小之分，没有纯与不纯之分。只不过大科学与传统文化离的近一些；小科学与传统文化离的远一些。
传统派中医的某些人没有能力维护中医的科学性，故只能拿文化来说事；而西化派中医的某些人则对中医的文化属性很反感，也就谈不上维护中医的文化属性。只有掌握了零态理论才能全方位地维护中医，即反中医者从哪里否定中医，我们就从哪里进行反驳。这样。可确保中医千秋万代不会因为受到攻击而消亡

王锡民

“中医不科学”对中医的危害太大
_________________________
      小高这个标题拟的非常好，说到了点子上。
      另外，认为中医不需要科学的观点，是谬论中的谬论，是无知的表现，应当批判。

黑色闪电

埃及和印度与中国一样，都是四大文明古国，都有自己的传统医学。这些国家也有自己的传统医学。但现在，几乎所有的传统医学都消亡了，只剩下中医了。若我们不承认中医科学，中医的命运将会与其他传统医学一样。
总之，中医不科学的论调对中医的危害，不比废五行差。毕竟，五行只是中医的一部分。而中医不科学可以说是对中医的全盘否定
-----------------------------------------------------------------------------------------
中医是否科学，不是我们承认了它就是科学，我们不承认它就不是科学；
中医是否会灭亡，那是受自身法则所决定。不是我们想让它灭亡，它就会灭亡。我们想让它兴盛，它就会兴盛。
万事不能过于主观，不能过分强求。遵循客观规律，自然法则。


“中医不科学，并不是对中医全盘否定”，经验医学虽然不是科学，却为我们科学研究提供了很多有价值的素材，引导我们从经验走向科学 。我国的首枚自然科学诺奖，就是受到经验医学的启发而获得。

高智海

董建军 发表于 2016-3-5 10:02
你的零态理论的定义是什么？实验方法与实验数据有吗？是如何用坐标定位的？

零态理论是对零态的演绎和运用，就像中医和中华文化是对道的演绎和运用。所以，要想弄明白零态理论，需先明白零态的含义。
当零中无阴阳时，零就代表无极；当零中有阴阳时，零就代表太极，但此时就不能称为零而应该称为零态了。即无极与太极的区别就是零与零态的区别。毕竟无极（零）与太极（零态）具有相同的遗传基因，二者是先天与后天的关系。不知老兄是否同意？这些问题若没有异议，我们才能接着讨论零态理论。否则，零态理论就成了无源之水、无本之木

高智海

黑色闪电 发表于 2016-3-5 10:36
埃及和印度与中国一样，都是四大文明古国，都有自己的传统医学。这些国家也有自己的传统医学。但现在，几乎 ...

老兄说的中医是否会灭亡，那是受自身法则所决定非常正确！但这个自身法则导致的中医兴衰是通过人来实现的。所以，我们不能说中医是否灭亡与人的主观努力没有关系！何况，科学是对自然规律的揭示中，这个自然规律本身就是客观规律和自然法则的体现。
既然科学是对自然规律的揭示，那么，不承认中医科学是否等于说中医违背了自然规律？

高智海

董建军 发表于 2016-3-5 13:01
你演绎的零态理论什么也不是，无极太极是有实验方法与实验数据，还有坐标，你向他靠，是靠不上的。

1、无极中有没有阴阳？你靠什么实验方法与实验数据，还有坐标来证明无极的？
2、你用什么实验方法与实验数据，还有坐标来证明人身处处有太极中的太极的？

高智海

董建军 发表于 2016-3-5 13:11
立竿测影

无极中没有阴阳，你能用立竿测影来证实无极的存在，这不是骗人吗

高智海

董建军 发表于 2016-3-5 13:15
太极有至数，最大的数是9，最小的说是1，你懂吗？

我知道太极有至数，其中的五是五行；其中的二是阴阳。其他的不太了解。
你说的最小的数是1是错的。原因是：太极就是1。这个1既可以是大，也可以是小。例如：宇宙是个大太极为大，人身处处有太极中的太极为小