你真的弄懂了什么是中西医结合了吗

黄中正

杨金峰 发表于 2016-2-28 15:26
其实，我们要反对的是，那些用西医的标准，来评价中医学的人，我们要反对的是，那些用西医的思维，评价中医 ...

同意观点。

柴胡汤

杨金峰 发表于 2016-2-28 15:26
其实，我们要反对的是，那些用西医的标准，来评价中医学的人，我们要反对的是，那些用西医的思维，评价中医 ...

这个观点我赞成！

王锡民

杨金峰 发表于 2016-2-28 13:16
屠呦呦教授   用西医的办法，从中药青蒿里，提取了青蒿素，算不算是西化中医？可是，这种西化，难道给中医 ...

屠呦呦教授   用西医的办法，从中药青蒿里，提取了青蒿素，算不算是西化中医？可是，这种西化，难道给中医带来了什么损失了吗？

其实，反中西医结合也好，反中医西化也罢，其实，都是中医在给自己找借口。因为，他自己无能，发展不了，也应用不好中医学，导致中医学被西医打的，一败涂地，他要找个借口，他要推脱责任，他不去研究和思考中医，他一没本事，让中医学更好，于是，他把中医市场的萎缩，把这个责任，推出去。
说中医学   之所以不行了，是西化导致的，是中西医结合导致的。其实，人家想怎么的研究中医，和中医学的进步缓慢，有一毛钱的关系吗
——————————————————————————————————
         这个现象确实存在。杨先生的观察能力、分析能力和总结能力都是上乘。

王锡民

杨金峰 发表于 2016-2-28 15:26
其实，我们要反对的是，那些用西医的标准，来评价中医学的人，我们要反对的是，那些用西医的思维，评价中医 ...

其实，我们要反对的是，那些用西医的标准，来评价中医学的人，我们要反对的是，那些用西医的思维，评价中医学不科学，尽而要取消中医学的人。我们要反对的是，用西医的管理模式，来管理和要求中医的人。
————————————————————————————————
        这第一个认识需要商榷。不是针对个人，对这种认识。
      中医为什么不能用西医的标准？用西医的标准评价中医有什么具体的坏处吗？尚未有人能说清楚。如果说不清楚，就进行反对，那就是盲目反对。盲目反对，对于中医也没有什么好处。
      话又说回来，既便是有人用西医标准评价中医疗效，那也是完全正常的，更是患者所需要的。要真有疗效，还怕别人用什么办法评价吗？怕评价，这本身就是一种心虚，是一种护短心理。不要怕这怕那，只要腰杆硬，怕什么？
      西医为什么不怕评价？      

杨金峰

王锡民 发表于 2016-2-29 10:54
其实，我们要反对的是，那些用西医的标准，来评价中医学的人，我们要反对的是，那些用西医的思维，评价中 ...

王先生的疑问，值得思考。

我这样的说法，可能还是不够准确。那我也举个例子。

比如，中医学的脏腑，其实是简化和抽象后的脏腑。如果按西医对脏腑的认识，那么，中医学的脏腑，就将被西医视为幼稚和想当然。可是，由于中医学的世界观，是哲学的世界观，哲学世界观，他的优势，就是便捷，简化的认识问题的方法。这样的认识事物的方法，有他的不足，但是，同样有他的非常鲜明的优点。

如果，中医学放弃了简化的方法，来认识事物，放弃了简化的方法，来诊断疾病，那么，中医学也就不是中医学了。他的缺点和优点，也就被一起丢掉了。

中医学，之所以能成为一个独立的，有别于西医学的，一个具有特别属性的医学，他的存在价值，正是他的便捷，简单。

至于是不是   中医学的什么东西，都不可以借助一下西医的东西，用一下西医的标准，可能我还没认真的思考，所以，结论下的或许有些武断。

感谢王先生的指教。

王锡民

杨金峰 发表于 2016-2-29 13:04
王先生的疑问，值得思考。

王锡民

杨金峰 发表于 2016-2-29 13:04
王先生的疑问，值得思考。

我这样的说法，可能还是不够准确。那我也举个例子。

      杨先生的回复，我非常满意，充满了理性和思考，值得点赞。

      中医学的脏腑，首先是解剖学的脏腑器官，这在难经和内经中都可证明。同时，又是一个功能脏腑。从客观上讲，二者是有密切联系的，即器官是功能的基础，功能是器官的外在表现。对于心主血脉、肝主藏血、肺司呼吸来说，就是最好的体现。这证明中医理论的器官与功能是相对应的，并且是正确的。      但是，对于另外的器官与功能就出现了张冠李戴的错误，如脾主运化等。据此可知，中医的脏腑学说中有对的内容，也有错的内容。对于错的内容，我们为什么不能够指出来呢？指出这个错误，不是什么西化标准，而是中医自身的问题。
      如果不纠正错误，中医理论就不可能提高和完善。纠正了错误，中医理论更加完善，何乐而不为呢？问题在于，学术界没有人认识到这是一个错误，而是认为是中医的特色，这显然是认识能力问题。

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-2-29 08:27
杨先生的回复，我非常满意，充满了理性和思考，值得点赞。

中医学的脏腑，首先是解剖学的脏腑器官，这 ...

        不要说大话，你把中医的错误纠正一下，再拿到临床中实践一下，拿出50例，100例病案出来！或者，你把脏象经络的正确理论拿出来，让大家见识一下。不要总是批评中医这不行，那不行，你是不是中医？你不是自己打自己吗？！

中西医融合观

     药材概述：青蒿；

【用药禁忌】：

1． 《本草经疏》：产后血虚，内寒作泻，及饮食停滞泄泻者，勿用。凡产后脾胃薄弱。

2． 《本草通玄》：胃虚者，不敢投也。

【性味与归经】：苦，辛，寒。归肝、胆经、三焦、肾经。

【采制】：秋季花盛开进割取地上部分，除去老茎，阴干。

【炮制】：

1．青蒿：拣去杂质，除去残根，水淋使润，切段，晒干。

2．鳖血青蒿：取青蒿段，置大盆内，淋入用温水少许稀释的鳖血，拌匀，稍闷，待鳖血吸收后，入锅内文火微炒，取出，晾干。（每青蒿段100斤，用活鳖200个取血）。

3.南方也多做成面食，俗称“蒿团”
=======================================================
        数以千计的中国人，在中国的实验室里 ，千辛万苦把中药提纯出青蒿素，本来是中国人的骄傲，我们祖先的光荣！为什么一定要说是西方科学的胜利？并且用这个事实批评我们的祖先落后，无知？！不是认认真真向祖先学习，而是要求祖先抛弃错误，改正错误？
   

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-2-29 17:14
不要说大话，你把中医的错误纠正一下，再拿到临床中实践一下，拿出50例，100例病案出来！或者， ...

      您显然理解错了。
      对外，坚持中医的优势；对内，要坚持中医理论的完善。这才是明智之举。否则，我们的讨论还有什么意义。读者只看道理，不会信老王卖瓜的说法。            中医是否受欢迎，取决于患者。但患者是实用主义。他不管是中国的，还是外国的，他要求有效的。



      西医当然是有很大缺点的。但我们在中医论坛评价西医，似乎没有什么意义。要批评西医，那一定是在西医论坛。西医人比中医人要谦虚得多，提出批评，会促使他反思和改进。中医人中则有相当多的人，总是护短心理，认识不到错误，怎么能提高？几乎没有一点可能。