有部分科学家否定阴阳五行

王锡民

       《中国公民科学素质基准》近日发布，引来一群科学家集体“挑错”：来自中科院和高校的8名科学家联合署名撰文指出《基准》有“不严谨、不科学的问题”，其中“阴阳五行”等内容被认为不应作为科学。
————————————————————————————————————————
      以上各位对该文的评论，有一些道理，但也有理解偏差，似乎没有理解透彻。谈一下浅见：
      1、《中国公民科学素质基准》中有阴阳五行，那自然是将阴阳五行看做是科学理论了。科学家们质疑，是完全有道理的。因为，阴阳五行在现阶段并没有被科学界承认，所以，才会有质疑。
      2、本人研究认为，阴阳学说既是中国古代哲学理论，同时也含有马哲对立统一规律，在具体科学中确实存在着对立统一规律。所以，阴阳学说的科学价值是客观的。但要通过科普让整个科学界承认，还需要做一番工作，我做的就是这方面的诠释和普及工作。
      3、五行学说，虽然同是中国古代哲学中的内容。但与阴阳学说具有本质的不同，因为客观世界中根本就不存在五行学说中的规律，迄今为止，没有任何证据来证明五行学说是正确的。即使再迷信也没用，因为拿不出证据，空喊口号什么用也没有。科学界不会因为有人感口号就认可。不要把科学家看得那么没水平，他们的科学素质要远远高过我们这些发言的朋友，是真理的坚持者。只有拿出说服他们的证据，才是上上之策。           
       在中医理论中，五行学说虽然还有一点用处，但在原理上却不是那么回事，而是张冠李戴的结果。这个问题，我早已揭示，只是未到公布的时候而已。

llyyjj

王锡民 发表于 2016-4-27 09:34
《中国公民科学素质基准》近日发布，引来一群科学家集体“挑错”：来自中科院和高校的8名科学家联合 ...

本来出台这样的东西，应该事先有个征求意见过程，颁发时再附带一个起草说明，如果没有这些内容，那就出台的太仓促了。
我不知道这事的经过，哪位知道请予介绍。

铁骨铮铮2002

总归一句话，科学家不懂科学！自然科学也不能代替社会科学。医学应该是自然科学和社会科学(哲学)有机结合！

柴胡汤

铁骨铮铮2002 发表于 2016-4-27 16:05
总归一句话，科学家不懂科学！自然科学也不能代替社会科学。医学应该是自然科学和社会科学(哲学)有机结合！

老铁说得对：科学有自然科学与社会科学之分，这是科学家应当具备的最基本常识，哲学可作具体学科的指导。

杨金峰

铁骨铮铮2002 发表于 2016-4-27 06:17
李榆军老师这种态度是客观的。因为阴阳五行是属于中国古代哲学，哲学属于社会科学范畴。现代科学家当然会 ...

【因为阴阳五行是属于中国古代哲学，哲学属于社会科学范畴】

社会科学   算不算是科学？？

llyyjj

杨金峰 发表于 2016-4-27 16:57
【因为阴阳五行是属于中国古代哲学，哲学属于社会科学范畴】

社会科学   算不算是科学？？

科学的准确定义里，指自然科学与社会科学大类。平时说科学，一般单指自然科学。
本文是科技部出台的“标准”，应该在前言有明确的说明，但是没有，可见出台这个文件，有些不够严肃。
咱们见到的这个版本，直接见到的是“标准”内容，不知道整个文件是怎么讲的。试再找找。

萧铁

llyyjj 发表于 2016-4-27 10:45
本来出台这样的东西，应该事先有个征求意见过程，颁发时再附带一个起草说明，如果没有这些内容，那就出台 ...

是的，管理员有个帖子里确实简单介绍过几次酝酿到修改的经过。

这件事我看其实很简单：如果这是中央文件，决计不会有这样荒谬的纰漏；但因为不是中央文件，到有些平时中央没空盯着的部门，里面的官僚跟不上形势，有些人不要说学术、专业，明显连基本常识逻辑都不合格，出台过程部门之间权责不清肯定也是个原因之一。不过相对而言，这对中央来说真是件微不足道的小事。

高智海

杨金峰 发表于 2016-4-27 16:57
【因为阴阳五行是属于中国古代哲学，哲学属于社会科学范畴】

社会科学   算不算是科学？？

从理论角度讲，社会科学是科学的一部分。原因在于，科学是对自然规律的揭示。而社会科学揭示的社会规律是自然规律的一部分。所以，从理论角度讲，社会科学是科学的一部分。否则，社会科学这个概念就成了伪概念。而从实践角度讲，社会科学不是科学。原因在于，社会科学属于哲学范畴。例如：中国科学院社会科学研究所就是哲学研究所。再如：马克思主义哲学主要是研究社会科学的，所以，马克思主义哲学也属于哲学范畴。
在科学与哲学的关系中，科学可以包容哲学，哲学也可以包容科学。例如：中医是科学，中医的方法论是哲学，故中医包容中医方法论就是科学包容哲学。再如：中药是中医的一部分，但我们不能说中药是哲学或中药是方法论。所以说，科学包容哲学。当然，科学也可以包容科学。例如：中医方法论虽然是哲学，但却是中医的灵魂，其在中医理论与实践、诊断与治疗的过程中无处不在，无时不有。从这个意义上讲，哲学可以包容科学。关键是看我们从哪个角度看问题

高智海

千秋雪 发表于 2016-4-27 06:36
有部分科学家否定阴阳五行，那是因为他们不了解什么是阴阳五行学说。

阴阳五行学说的本质是唯物的，科学 ...

阴阳五行作为概念是指本义的阴阳五行。而本义的阴阳五行既不是科学也不是哲学，而是道。也就是说，科学与哲学都只能出现于有人类之后；而阴阳五行在有人类之前就存在。例如：宇宙是个大阴阳，也是一个大五行。这个大阴阳或大五行在有人类之前就存在。阳化气阴成形中的阴阳也在有人类之前就存在。王锡民教授曾说道是大自然的运动规律。而大自然的运动规律既可以是指阴阳（两类相反的运动方式的相互作用），也可以是指五行（五类运动方式的相互作用）。
所以说，阴阳五行是道。傅景华教授说的阴阳五行是数道，展示各类运动方式的相互作用也是这个意思。即数道也是道，就像男人女人都是人

黄中正

这些反对者基本都是天文学者。看来他们上了五星的当。